Дело № 1- 105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 05 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Попова И.Н.,

подсудимого П.В.Б.,

защитника Аншукова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты> холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Архангельске, по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ,

установил:

П.В.Б. обвиняется в том, что он умышленно, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, в нарушение прав, свобод и законных интересов группы лиц и граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, с целью склонения неопределённо-широкого круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности против отдельной группы лиц по признакам национальности, а именно против выходцев из Кавказа и других этнических групп, не относящихся к славянским народам (грузин, азербайджанцев, армян, казахов, узбеков, татар и т.п) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя свои персональные компьютеры, вышел на сайт социальной сети «Вконтакте» в компьютерной сети «Интернет» по электронному адресу www.vkontakte.ru, являющейся средством массовой информации, где на своей Интернет-странице, созданной им под именем «<данные изъяты>», зная, что она доступна всем пользователям указанного сайта компьютерной сети Интернет, в разделе «видео» разместил видеоролики, содержащие высказывания, направленные на возбуждение межнациональной ненависти к выходцам из Кавказа и другим этническим группам, не относящимися к славянским народам (грузинам, азербайджанцам, армянам, казахам, узбекам, татарам и т.п.) унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки, высказывания направленные на унижение человеческого достоинства по признакам национальности, а также информацию побуждающую к действиям против этнических групп неславянских народов, то есть информацию, побуждающую к экстремистским действиям против этих групп людей, направленную на возбуждение в обществе межрасовой, межнациональной вражды.

Действия П.В.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 282 ч.1 УК РФ - совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично с использованием средств массовой информации.

Подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

П.В.Б. ранее не судим, характеризуется положительно (т.2 л.д.87), вину в период предварительного расследования признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал объяснения (т.1 л.д. 78-79, 80-82), в которых вину признал, подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что расценивается судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в настоящее время Интернет-страница, созданная П.В.Б. под именем «В.К.П.», не содержит инкриминируемых следствием видеоматериалов, что расценивается судом, как свидетельство исправления подсудимого, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, и свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд пришел к выводу, что в результате деятельного раскаяния П.В.Б. перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:ноутбук HPCompaqnx 9020; нетбук ASUSEeePCseries; флеш-карта SONYMemoryStick объемом 32 Mb; флеш-карта MicroSD объемом 2 GB с переходниками; системный блок ACERAspireL320; USB-модем оператора мобильной связи «Мегафон»; универсальный USB-модем марки HUAWEI- необходимо вернуть по принадлежности, оптический компакт-диск, на котором зафиксированы видеоролики, перенесенные с интернет-страницы П.В.Б.- необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении П.В.Б. по ст. 282 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения П.В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук HPCompaqnx 9020; нетбук ASUSEeePCseries; флеш-карта SONYMemoryStick объемом 32 Mb; флеш-карта MicroSD объемом 2 GB с переходниками; системный блок ACERAspireL320; USB-модем оператора мобильной связи «Мегафон»; универсальный USB-модем марки HUAWEI- возвратить П.В.Б.; оптический компакт-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Я.А. Казарина

Копия верна: Судья: Я.А. Казарина