Дело № 1-252

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                                   27 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,

обвиняемого Пудова О.Г.,

защитника Голенищевой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.А.Б.,

при секретаре Галёвой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пудова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, холостого, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Пудов обвиняется в том, что он совместно с Петровцы М.С., осужденного за данное преступление, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории строительного объекта <адрес> <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес Х.А.Б. ногой и руками более трех ударов по голове, лицу и телу причинив потерпевшему телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

         Обвиняемый Пудов в ходе следствия виновным себя признал полностью.

Его вина подтверждается всеми материалами дела.

В действиях Пудова имеется состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч. 2 п. «Г» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемый Пудов и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Пудова в связи с примирением.

Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый раскаивается в содеянном, свою вину признал полностью, загладил причиненный ущерб, характеризуется положительно суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пудова О.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «Г» УК РФ, в связи с примирение с потерпевшим.

Меру пресечения Пудову О.Г.- отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись