Дело № 1-245

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                     21 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,

подсудимого Тихонова Р.С.,

защитника Полутренко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.Л.А.,

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего <адрес> в городе Архангельске, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил

Тихонов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил путем снятия с плеча у П.Л.А. принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Эл джи КР 105» стоимостью 850 рублей, две связки ключей не представляющие ценности, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, с похищенным скрылся, причинив П.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тихонов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание Тихонову возможно определить без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку вред был причинен преступными действиями подсудимого, взысканию подлежит 5350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьТихонова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Тихонову Р.С. - отменить.

Взыскать с Тихонова Р.С. в пользу П.Л.А. в возмещение материального ущерба 5350 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:подпись