Дело № 1-194 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Архангельск 15 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л., подсудимой Косолаповой Е.В., защитника Полутренко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего У.И.Г., при секретаре Милевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косолаповой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, установил: В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косолапова, находясь в <адрес>, имея умысел на угон автомашины без цели ее хищения путем свободного доступа, взяла из кармана куртки У.И.Г. ключи и брелок сигнализации и проследовала к автомашине <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, расположенной у подъезда <адрес> <адрес>, при этом пояснив неустановленному незнакомому ей лицу, что автомашина принадлежит ей, но она не может управлять ей вследствие своего алкогольного опьянения, ввела неустановленное лицо в заблуждение о своем праве владеть и распоряжаться автомашиной, которое по просьбе Косолаповой в ее присутствии в автомашине, село на водительское сиденье, завело двигатель автомашины и, начав движение, переехало на ней к <адрес>. После чего Косолапова, в продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись ранее похищенными ключами от замка зажигания, имея умысел на угон автомашины без цели ее хищения, после того как управлявшее автомашиной лицо вышло из неё и покинуло место происшествия, пересела с пассажирского сиденья на водительское в автомашине <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащей У.И.Г., завела двигатель, начала движение и допустила дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. Остановив автомашину, пересела на пассажирское сиденье и оставалась на месте происшествия до прибытия У.И.Г. и А.И.Л. Подсудимая Косолапова виновной себя признала полностью. Её вина подтверждается всеми материалами дела. В действиях Косолаповой имеется состав преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе судебного заседания подсудимая Косолапова и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший У.И.Г. и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Косолаповой в связи с примирением. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая мнения прокурора и потерпевшего, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Косолапова ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причинённый ущерб, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании ст. 131, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере1522 рубля, суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Косолаповой Е.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1522 рубля отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: