Дело № именем Российской Федерации г. Архангельск 15 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Копытко Н.Ю., при секретаре Олефиренко Г.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Архангельска Маркелова Н.Л. подсудимого Горлышева С.В. защитника Полутренко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Горлышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО <данные изъяты> военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 162 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считается осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы). Освобожден по определению Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, установил: Горлышев С.В. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьяне ния, в <адрес> по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Г.В.С. B.C. не менее четырех ударов кулаками правой и левой руки в область грудной клетки, причинив своими действиями последнему телесные повреждения характера тупой закрытой травмы груди, осложнившейся развитием жировой эмболии и острой дыхательной недостаточности, которая расценивается как тяжкий вред здо ровью и повлекла по неосторожности наступление смерти Г.В.С. B.C. в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу. Подсудимый Горлышев С.В. в судебном заседание вину в нанесении телесных повреждений отцу признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ последний пришел к нему в гости и до ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, дома находился только он и его отец, посторонних лиц в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 до 22 часов он понял, что потерял свой мобильный телефон, на этой почве у него произошел конфликт с отцом. В ходе конфликта с отцом, он, будучи на него озлобленным за то, что последний резко схватил его двумя руками за шею и стал душить, а также тем, что не мог найти телефон, нанес Г.В.С. B.C. удин удар правым кулаком в область грудной клетки справа, а затем поочередно кулаками правой и левой руки еще три сильных удара в область грудной клетки справа и слева, от которых отец упал на диван. После неудачных поисков телефона продолжил употреблять спиртное вместе с отцом. В последующие дни отец жаловался ему на боли в груди. Также пояснил, что отец в силу возраста плохо передвигался и часто падал, в связи с чем телесные повреждения могли образоваться и от падения. Уточнил, что в период новогодних праздников посторонних в квартире не было. Не оспаривает, что кроме него, удары отцу никто нанести не мог. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи проснулся и увидел, что отец лежит на полу без признаков жизни, после чего вызвал «скорую помощь». Помимо частичных признаний Горлышева С.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, свидетель Д.А.М. - вра ч линейной бригады МУЗ «ССМП» в судебном заседании показал, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и выезжал по вызову в <адрес> по проспекту Ломоносова в <адрес> в 04 часа 18 минут. В комнате на полу находился мужчина - Г.В.С., 1932 года рождения, без признаков жизни. В квартире также находился сын умершего, который пояснил, что обна ружил отца в 02 часа 30 минут лежащим на полу без признаков жизни и сообщил, что отец страдал гипертонической болезнью, перенес инфаркт, злоупотреблял алкого лем. Г.В.С. B.C. поставлен диагноз: биологическая смерть до приезда «скорой помощи», дыхание, пульс отсутствовал. При осмотре Г.В.С. B.C. каких-либо те лесных повреждений выявлено не было. Свидетель Б.Н.И. - сосед подсудимого на предварительном следствии пояснила, что квартиры ее и Горлышева С.В. расположены через стенку. Горлышев С.В. постоянно выпивает, водит компании, и когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя очень агрессивно. Периодически к нему приходит отец, и они совместно употребляют спиртное. Между отцом и сыном часто происходили конфликты. Ранее она слышала, как отец просил сына не бить его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 20 до 22 часов она слышала крик, нецензурную ру гань, топот, падали какие-то предметы, как она поняла, между Г.В.С. Валентином и его сыном происходил конфликт, посторонних голосов не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от соседей ей стало известно о том, что Валентин Г.В.С. умер (том 1 л.д. 102-105). Свидетель Ш.Г.А. на предварительном следствии показала, что является соседом Горлышева С.В., который часто употребляет спиртное, шумит. Ей известно, что у Горлышева С.В. был отец - Г.В.С. Валентин, который проживал отдельно, но постоянно приходил к сыну, и они очень часто вместе употребляли спиртное. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Горлышеву С.В. никто из посторонних лиц не приходил, спиртное он пил только с отцом. (том 1 л.д. 106-109). Свидетель М.В.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему зашел сосед Горлышев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и просил вызвать сотрудников милиции, пояснив, что у него пропал мобильный телефон и подозревал в этом отца. Он отказался звонить, при этом обратил внимание, что на шее Горлышева С.В. справа имелась ссади на, длинной около 3 см. В вечернее время того же дня из квартиры Горлышева С.В. доноси лись голоса, кто-то разговаривал, при этом он понял, что в квартире находится не более двух человек. ДД.ММ.ГГГГ днем от соседей стало известно, что ночью умер отец Горлышева С.В. Ему также известно, что Горлышев С.В. постоянно избивал свою жену, когда та проживала вместе с ним. Свидетель М.Н.В. в ходе предварительного расследования дела по обстоятельствам прихода к ним Горлышева С.В. с просьбой позвонить, даты смерти отца последнего дала показания, аналогичные показаниям супруга (том 1 л.д.113-115). Свидетель Ф.В.А. на предварительном следствии показал, что с 2008 года постоянно проживает с матерью - Г.И.М., а с января 2011 года с ними проживает отчим Горлышев Сергей Вален тинович, который злоупотребляет спиртным, в связи с чем в семье происходили различные ссоры и конфликты, в ходе которых Горлышев С.В. избивал мать, а когда он заступался за нее, то попадало и ему. Горлышев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ве дет себя неадекватно, агрессивно. Ему известно, что у Горлышева С.В. был отец - Г.В.С. Периодически между последними происходили конфликты на бытовой почве, в ходе которых Горлышев С.В. кричал на отца, а один раз видел как Горлышев С.В. ударил отца кулаком в лицо. ДД.ММ.ГГГГ Горлышев С.В. позвонил его матери и сообщил, что умер отец (том 1 л.д.117-121). Свидетель Г.И.М. в судебном заседании показала, что муж с отцом жили дружно, заботились друг о друге, употребляли вместе спиртное. Муж никогда не «поднимал руку» на отца. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение от супруга, в котором он сообщал, что отец умер. Во время организации похорон стало известно о том, что причиной смерти Г.В.С. явилось сердечное заболевание. В настоящее время она проживает совместно с супругом. Полагает, что муж не мог убить своего отца. В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.И.М. в ходе предварительного расследования дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут от Горлышева С.В. пришло смс сообщение, из которого следовало, что его отец умер. В 10 часов она разговаривала с мужем, он был трезв и сильно расстроен смертью отца. В то время ей стало известно, что причиной смерти Г.В.С. B.C. явилось сердечное заболевание, но при этом у него также были сломаны ребра. Она полагает, что сломанные ребра образовались от действий ее мужа Горлышева С.В., ко торый видимо в состоянии алкогольного опьянения избил своего отца. Она высказала свои по дозрения Горлышеву С.В., но он промолчал и опустил глаза. У Горлышева С.В. были серьезные конфликтные ситуации с отцом. Она просила Г.В.С. не давать мужу денег, полагая, что тот перестанет пить и конфликтовать с отцом, на что Г.В.С. B.C. от вечал, что боится отказывать Горлышеву С.В., так как последний его избивает. Бывали случаи, когда Горлышев С.В. в грубой форме требовал от своего отца Гор лышева B.C. деньги и даже замахнулся при ней кулаком на отца когда требовал день ги, а один раз в ее присутствии избивал отца кулаками и ногами по различным частям. Ей пришлось оттаскивать Горлышева С.В. от Г.В.С. B.C., так как она боялась, что он может забить до смерти отца. По характеру Г.В.С. B.C. добрый, отзывчивый, спокойный, покладистый, любил выпить. Она неоднократно затра гивала тему смерти Г.В.С. B.C., спрашивала об этом Горлышева С.В., но он ей ничего не рассказывал, только однажды Горлышев С.В. сказал ей, что пару раз ударил отца кулаками в область грудной клетки. Ранее бывали случаи, когда Горлышев С.В. находясь в состоянии алкогольного опьяне ния, избивал ее, за нее заступался ее сын, в результате «попадало» и ему. Ранее, когда была жива мать Горлышева С.В., то она видела как муж ударил мать (том 1 л.д. 128-131, 132-136). Данный свидетель после оглашения показаний в ходе предварительного следствия пояснила, что оговорила Горлышева С.В. с корыстной целью, на самом деле последний ее не избивал и с отцом жил мирно, спокойно, дружно. Из показаний свидетеля Ч.Е.В. в ходе предварительного расследования следует, что неоднократно она видела Г.В.С. в состоянии алкогольного опьянения, которые мешают отдыхать в ночное время. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра приходил Сергей Г.В.С. просил ее мужа вы звать скорую помощь своему отцу. Муж по телефону вызвал скорую помощь. Затем от соседей она узнала, что Г.В.С. Валентин умер (том 1 л.д. 140-142). Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано расположение трупа Г.В.С. в <адрес> (том 1 л.д. 27-33); - актом № судебно-медицинского исследования трупа, согласно которому смерть Г.В.С. наступила в результате тупой закрытой травмы груди, выразившейся наличием множественных переломов левых и правых ребер по разным анатомическим линиям, осложнившийся развитием жировой эмболии и острой дыхательной недостаточности (том 1 л.д.35-39); - актом судебно-гистологического экспертного исследования, из которого следует, что ссадины и кровоизлияния в коже груди Г.В.С., кровоизлияния в областях переломов правых и левых ребер, предположительно образовались от 2 до 7 суток до наступления смерти (том 1 л.д. 42); - актом судебно-медицинского исследования №-МК о том, что на представленных на исследование препаратах 3-8 правых ребер и 4-9 левых ребер от трупа Г.В.С., 1932 года рождения, обнаружены повреждения ребер, которые образовались в результате не менее чем четырех локальных воздействий твердого тупого предмета (предметов): одного воздействия на переднюю поверхности груди в верхних отделах справа, одного воздействия на правую боковую поверхность груди в среднем отделе, одного воздействия на переднюю поверхности груди в средних отделах слева, одного воздействия на левую боковую поверхность груди в среднем отделе (том 1 л.д. 43-47); - заключением эксперта № о том,что смерть Горлы шева B.C. наступила в результате телесных повреждений характера тупой закрытой травмы груди, выразившиеся кровоподтеками на передней поверхности груди по правой ключичной линии на уровне 6-7-го ребра, по правой сосковой линии на уровне 3-4-го ребра, по левой сос ковой линии на уровне 4-6-го ребра и по правой сосковой линии на уровне 7-8-го правого реб ра, полными разгибательными локальными переломами 4-8-го правых ребер в средних третях, 5, 6-го левого ребра в передних третях и 7, 8-го левого ребра, полными сгибательными пере ломами 3-6,8-го правых ребер в передних третях, 8-го правого ребра на границе средней и зад ней третей, 6,8-го левого ребра в передних третях, 9-го левого ребра в средней трети, 8-го ле вого ребра в задней трети, неполными сгибательными переломами 7-го левого и 7-го правого ребра в передних третях, кровоизлияниями в мягких тканях областей переломов ребер, ослож нившейся развитием жировой эмболии и острой дыхательной недостаточности, которая расце нивается как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 151-162). - заключением эксперта № о том, что телесные по вреждения на трупе Г.В.С. B.C. характера тупой закрытой травмы, кровоподтека с тремя ушибленными ранами в области внутреннего конца правой брови, кровоподтёка с осаднением в правой щечно-скуловой области образовались в совокупности в единый короткий промежу ток времени при давности от 2 до 7 суток до наступления смерти Г.В.С. B.C., что может соответствовать характеру, количеству, давности и механизму образования, указанным Гор лышевым С.В. в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Исключается воз можность образования совокупности телесных повреждений, выявленных при экспертизе трупа Г.В.С. B.C. при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса обвиняемого Горлышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-204); - картой вызова скорой медицинской помощи, когда врач Д.А.М. выезжал по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 18 минут и обнаружил Г.В.С., констатировав биологическую смерть до приезда скорой помощи (том 1 л.д. 123-124); - протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Горлышева С.В., который ука зал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире нанес несколько ударов кулаками в область тела Г.В.С. B.C. (том 1 л.д. 23); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горлышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний пояснил обстоятельства нанесения им ударов Г.В.С. B.C. кулаками в область передней поверхности груди справа и слева (том 1 л.д. 218-228); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Горлышева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где последний продемонстрировал как Г.В.С. B.C. душил его, а он наносил 4 удара кулаками в область передней поверхности гру ди справа и слева (том 2 л.д.8-18); - протоколами допроса Горлышева С.В. в качестве подозреваемого, где он пояснил, что в ходе конфликта по поводу пропажи мобильного телефона нанес отцу не менее двух ударов в область грудной клетки справа и слева. Ударов по ли цу не наносил. Ссадины на голове отца, скорее всего образовались, когда тот падал у него в квартире, находясь в состоянии алкогольного опь янения (том 1 л.д. 213-217, 233-237); - протоколами допроса обвиняемого Горлышева С.В. о том, что в ходе распития спиртных напитков в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов он потерял свой мобильный телефон, на этой почве у него произошел конфликт с отцом. В ходе конфликта с отцом ДД.ММ.ГГГГ, когда последний схватил его двумя руками за шею и стал душить, он нанес ему не менее четырех сильных ударов в область грудной клетки справа и слева. Пояснил, что кроме него удары в область грудной клетки никто не наносил (том 1 л.д.241-244, том 2 л.д. 4-7, 40-43); Оценив исследованные в судебном заседание доказательства, руководствуясь законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и вместе с тем достаточности, суд находит вину Горлышева С.В. в совершении указанного преступления, полностью установленной. Действия подсудимого Горлышева С.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Сам Горлышев С.В. признает, что нанес не менее четырех сильных ударов в область грудной клетки справа и слева. Свидетели Б.Н.И., Ш.Г.А. в своих показаниях подтверждают тот факт, что слышали крики, нецензурную брань в квартире Горлышева С.В. в праздничные дни и указывают на то, что по месту жительства кроме Горлышева С.В. и его отца в праздничные дни никто не находился. Из показаний свидетелей М.В.А. следует, что им известно об инциденте, произошедшем между Горлышевым С.В. и Г.В.С. со слов подсудимого. Показания всех этих свидетелей в совокупности указывают на то, что телесные повреждения Г.В.С. причинил именно подсудимый в период ссоры, которую слышали соседи и не отрицал сам подсудимый, подтвердивший обстоятельства ссоры и нанесение ударов в область грудной клетки отцу при проверке показаний на месте. У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей, допрошенных по уголовному делу, поскольку их показания логичны, последовательны и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Суд признает достоверными показания свидетеля Г.И.М. в ходе предварительного расследования дела при дополнительном допросе, а показания, данные в ходе судебного заседания недостоверными, так как она является женой подсудимого и заинтересована в исходе дела. Показания Г.И.М. в ходе предварительного следствия подтверждаются не только совокупностью представленных материалов, но и показаниями сына Ф.В.А. Нанося удары руками в грудную клетку погибшего с силой, достаточной для причинения тупой закрытой травмы груди, выразившейся множественными переломами правых и левых ребер по разным анатомическим линиям, Горлышев С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, и желал причинить тяжкий вред здоровью отца. При этом подсудимый не предвидел, но должен был и мог предвидеть смерть Г.В.С., которая наступила из-за его неосторожности. То есть, подсудимый Горлышев С.В. с прямым умыслом причинил тяжкий вред здоровью, при этом по неосторожности его действия повлекли смерть потерпевшего. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены в результате не менее чем четырех локальных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Суд приходит к выводу, что причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в результате чего по неосторожности Горлышева С.В. наступила смерть его отца, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Указанные действия совершены Горлышевым С.В. в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате пропажи мобильного телефона. Доводы Горлышева С.В. о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть отца, последний мог получить при падении, опровергаются показаниями самого же Горлышева С.В. о нанесении ударов отцу именно им и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому исключается возможность причинения тупой закрытой травмы груди Г.В.С. в результате падения и ударов о различные предметы. Утверждения Горлышева С.В. о причинении тупой травмы груди отцу, от которой последний скончался, при превышении пределов необходимой обороны, несостоятельны и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, которые свидетельствуют о том, что учитывая возраст отца, его физическое состояние, характер и механизм нанесенных подсудимым ударов, были явно несоразмерны действиям погибшего. За совершенное преступление Горлышев С.В. подлежит наказанию при назначение которого суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Подсудимым Горлышевым С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Обстоятельством, смягчающим наказание Горлышева С.В. суд признает явку с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Горлышева С.В., суд согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным. По месту жительства Горлышев С.В. характеризуется отрицательно (л.д. 78), по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 74), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83,84), раскаивается в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Горлышевым С.В., данные о личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, то, что преступление подсудимым совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного отбывать наказание Горлышеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия по назначению в размере 6594 рубля 12 копеек в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Горлышева С.В. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Горлышева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горлышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Горлышеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Горлышева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 6594 рубля 12 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы либо представление. Председательствующий: Н.Ю. Копытко