Дело № 1-189

город Архангельск                                                                                                    16 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе: председательствующего судьи Думина М.Н.

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска Маркелова Н.Л.,

обвиняемого Данченко М.А.,

защитника - адвоката Мотиной Т.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данченко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

согласно предъявленному обвинению, Данченко, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску с 1 февраля 2005 года, в период с 1 октября по 31 декабря 2009 года в соответствии с Указом Президента РФ № 1085 от 30 сентября 2009 года «О призыве в октябре-декабре 2009 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 года № 126-ФЗ) подлежал призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ. В нарушение ст. 59 Конституции РФ, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 09 апреля 2009 года № 57-ФЗ), предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 года № 126-ФЗ) умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 15 часов, находясь в помещении травматолого-ортопедического отделения МУЗ «Городская поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес>, согласился на уговоры своей бабушки Д.Р.К. (в отношении Д.Р.К. уголовное дело прекращено по ст. 28 УПК РФ) в кабинет № травматолого-ортопедического отделения МУЗ «Городская поликлиника №», где П.Л.Л., будучи осведомленной о намерении Данченко уклониться от призыва на военную службу, желая помочь ему в этом, умышленно поставила Данченко фиктивный диагноз - травматический вывих (первичный) правого плеча, после чего для придания правдоподобности наличия травмы, по указанию П.Л.Л. на правое плечо Данченко был наложен гипсовый лангет, а также передала имевшийся у нее рентгеновский снимок другого человека, содержащий сведения о наличии травматического вывиха правого плеча и не отражающий реальное состояние здоровья Данченко. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, Данченко ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи предварительно проинструктированным П.Л.Л., по ее указанию проследовал в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил заведомо для него ложные сведения о наличии травмы правого плеча, на основании чего получил направление на обследование и бланк акта исследования состояния здоровья, являющийся официальным документом - приложением №5 к инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны РФ от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в вооруженных силах Российской Федерации», который ДД.ММ.ГГГГ юла в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов в помещении кабинета № 108 травматолого-ортопедического отделения МУЗ «Городская поликлиника № представил П.Л.Л., которая в целях оказания содействия Данченко в уклонении от призыва на военную службу, умышленно внесла в акт исследования состояния здоровья Данченко заведомо ложные сведения о наличии у него диагноза - травматический вывих (первичный) правого плеча, при этом достоверно зная, что Данченко данной травмы не получал и в лечении не нуждается, заверила акт своей подписью, и после подписания акта заведующей отделением и заместителем главного врача МУЗ «Городская поликлиника № которые добросовестно заблуждались относительно достоверности изложенных в акте сведений, а также постановки печати медицинского учреждения акт приобрел форму официального документа, Данченко в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в этот же день в дневное время по указанию П.Л.Л. предоставил указанный акт исследования состояния здоровья, содержащий заведомо для него ложные сведения о наличии несуществующей травмы и не отражающий реальное состояние его здоровья, в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии отдела военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Данченко признан временно негодным к военной службе по состоянию здоровья, и на основании п. «А» ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 года № 126-ФЗ) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись тем самым от призыва на военную службу в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после того как врачом травматологом-ортопедом травматолого-ортопедического отделения МУЗ «Городская поликлиника №» Департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска П.Л.Л. были внесены заведомо ложные сведения в акт исследования состояния здоровья Данченко, являющийся приложением № 5 к инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны РФ от 20 августа 2003 года № 200 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в вооруженных силах Российской Федерации», о получении Данченко травмы правого плеча и наличии диагноза «травматический вывих (первичный) правого плеча», а также после подписания акта заведующей отделением и заместителем главного врача МУЗ «Городская поликлиника №», которые добросовестно заблуждались относительно достоверности изложенных в акте сведений, и постановки печати медицинского учреждения акт приобрел форму официального документа, Данченко, заведомо зная, что указанный акт исследования состояния здоровья содержат ложные сведения о наличии несуществующей травмы и не отражает реальное состояние его здоровья, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью признания его временно не годным к военной службе по состоянию здоровья и незаконного получения отсрочки от призыва на военную службу, предоставил данный акт исследования состояния здоровья в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску, расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, дом 81, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии отдела военного комиссариата Архангельской области по г.Архангельску (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Данченко признан временно не годным к военной службе, и на основании п. «А» ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 года № 126-ФЗ) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо подложный документ для уклонения от призыва на военную службу в период с 1 октября ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Данченко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании обвиняемый Данченко и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,мотивировав тем, что Данченко впервые совершил два преступления небольшой тяжести, свою вину Данченко признал полностью, явился с повинной, в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Данченко по ст. 75 УК РФ - за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, инкриминируемые Данченко, относятся к категории небольшой тяжести. Данченко совершил преступления впервые, явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что Данченко перестал быть общественно опасным, а поэтому имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства: личное дело призывника, журнал рентгенограмм, журналы учета приема пациентов и рентгеновские снимки следует возвратить по принадлежности, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения Данченко в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 3550 рублей 68 копеек (т. 2 л.д. 141, 154, 204) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Данченко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 76 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Данченко М.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника, журнал рентгенограмм, журналы учета приема пациентов и рентгеновские снимки возвратить по принадлежности, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 3550 (Три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: