Дело № 1-187/2011

город Архангельск                                                                                                    19 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе: председательствующего судьи Думина М.Н.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска Севостьянова А.В.,

обвиняемого Маннанова Д.Ф.,

защитника - адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маннанова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

согласно предъявленному обвинению Маннанов Д.Ф. с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, в момент обращения к нему в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектора службы мобильного взвода в составе 1-й роты ОБ ППСМ МОБ при УВД по г. Архангельску А.В.И., находившегося в форменном обмундировании, и исполнявшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 30 раздела 2 должностной инструкции инспектора службы в составе 1-й роты ОБ ППСМ МОБ при УВД по г. Архангельску свои должностные обязанности по охране общественного порядка, по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, желая воспрепятствовать законной деятельности указанного сотрудника милиции направленной на пресечение правонарушения и доставление Маннанова в помещение опорного пункта милиции для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения, умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар головой в лобную область головы А.В.И., причинив ему физическую боль.

Действия Маннанова квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Маннанов и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,мотивировав тем, что впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, явился с повинной, в ходе следствия давал последовательные и правдивые показания, способствовал расследованию уголовного дела, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший А.В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Маннанова за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Маннанова за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Маннанову, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, обвиняемый явился с повинной, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию и раскрытию преступления, материального ущерба не причинил, исковых требований не заявлено, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что в следствие деятельного раскаяния Маннанов перестал быть общественно опасным, а поэтому имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Мера пресечения Маннанову в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 2536 рублей 20 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Маннанова Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ - за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Маннанову Д.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 2536 (Две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:         подпись
Копия верна:                М.Н. Думин