Дело № 1-217/11 Именем Российской Федерации город Архангельск 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л., подсудимого Сайнчука А.Т., защитника Тумановой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мишуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сайнчука А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, установил: Сайнчук виновен в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В первой декаде января 2011 года Сайнчук, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,46 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе и в <адрес> корпус 2 по <адрес> до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он же-Сайнчук, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> умышленно, незаконно сбыл, путем дарения, К.В.Ю. психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 0,46 грамма, то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Сайнчука обстоятельствам, так как К.В.Ю. действовал в рамках оперативно- розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» и данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного сотрудниками РУФСКН России по Архангельской области, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 08 минут в кабинете расположенном в <адрес> «А» по <адрес>. Подсудимый Сайнчук в судебном заседании вину признал и показал, что с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, он согласен. В содеянном раскаивается. В явке с повинной, которую как рассказал в судебном заседании Сайнчук, дал добровольно и без принуждения, он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К.В.Ю. Вячеслав, который в ходе беседы спросил у него про амфетамин, и так как у него-Сайнчука амфетамин в наличии был, он ему его отдал. При каких обстоятельствах он-Сайнчук приобрел амфетамин, не помнит, но около месяца данное вещество находилось у него в холодильнике (л.д. 64). Кроме признания Сайнчуком своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами. Свидетель К.В.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению преступной деятельности Сайнчука, его задачей было выяснить наличие у того возможности, оказать помощь в приобретении большой партии психотропного вещества - амфетамина. В тот же день около 17 часов, под наблюдением сотрудников РУ ФСКН РФ по Архангельской области, он проследовал к дому, где проживает Сайнчук, встретился с ним в его квартире и между ними состоялся разговор по поводу приобретения через Сайнчука большой партии амфетамина. Помимо этого, поскольку он-К.В.Ю. плохо себя чувствовал после употребления спиртных напитков, он попросил Сайнчука чем-нибудь помочь ему, и тот передал ему пакетик с порошкообразным веществом, который он положил в карман одежды, после чего вышел из дома Сайнчука, доехал до здания наркоконтроля, где данный пакетик выдал. При следовании в региональное управление он пакетик с веществом, переданный ему Сайнчуком, не открывал, вещество из него никуда не пересыпал и по дороге не употреблял. Он знал из разговоров, что Сайнчук употребляет психотропное вещество - амфетамин. Сайнчук также был осведомлен, что и он-К.В.Ю. также употребляет данное психотропное вещество. При встрече ДД.ММ.ГГГГ название психотропного вещества - амфетамина не упоминалось, но подразумевалось, что речь идет о нем, что понимали и он-К.В.Ю., и Сайнчук. Данное обстоятельство зафиксировано также аудиозаписью. При передаче ему Сайнчуком пакетика с веществом они оба понимали, что находится там именно амфетамин, поскольку когда он просил Сайнчука дать ему что-нибудь от похмелья, и он, и Сайнчук понимали, что речь идет об амфетамине. На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что Сайнчук в разговорах рассказывал, что у его знакомого можно приобрести крупную партию амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он поинтересовался у Сайнчука наличием у того данного психотропного вещества, тот спросил, нужен ли ему-К.В.Ю. амфетамин непосредственно сейчас. Он ответил утвердительно, и Сайнчук передал ему пакетик с порошком - амфетамином. Помимо этого, Сайнчук пояснил, что сам пробовал данный амфетамин и эффект от него сильный (л.д. 54-55,56). Свидетель К.В.Ю. с указанными показаниями согласился. Свидетель К.А.М. A.M. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в РУ ФСКН РФ по Архангельской области обратился К.В.Ю., который сообщил, что у него есть знакомый Сайнчук, употребляющий психотропные вещества, а также рассказал о том, что через Сайнчука можно приобрести крупную партию психотропного вещества - амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Сайнчука оперативно-розыскных мероприятий с использованием аудиозаписи и с участием К.В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ю. созвонился с Сайнчуком и договорился о встрече в его-Сайнчука квартире. В ходе встречи К.В.Ю. должен был выяснить у Сайнчука возможность приобретения амфетамина в большом количестве. Что-либо приобретать у Сайнчука непосредственно в тот день не планировалось, в связи с чем перед началом оперативно-розыскных мероприятий личный досмотр К.В.Ю. не производился и денежные средства ему не вручались. Около 17 часов К.В.Ю. на своей автомашине под наблюдением сотрудников регионального управления подъехал к <адрес> и проследовал в <адрес>, где проживал Сайнчук. Примерно через 25 минут К.В.Ю. вышел из указанной квартиры, сел в свою машину и проследовал обратно в здание наркоконтроля, где сообщил, что в ходе встречи Сайнчук в своей квартире передал ему пакетик с белым порошком, который является амфетамином. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр К.В.Ю., в ходе которого последний добровольно выдал указанный пакетик с веществом. Со слов К.В.Ю. ему известно, что при следовании от дома Сайнчука до здания наркоконтроля, К.В.Ю. пакетик с веществом, который ему передал Сайнчук, не открывал. Вина подсудимого также подтверждается: - заявлением К.В.Ю., в котором он сообщает о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Анатолия, пользующегося телефонным номером 8-953-269-07-04, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамина (л.д. 23); - протоколом личного досмотра К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал из наружного кармана дубленки фрагмент из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что данное вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Анатолия в ходе оперативно розыскных мероприятий (л.д. 30-32); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра К.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составляет 0,46 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (л.д. 34). - актом наблюдения за К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут К.В.Ю. было вручено записывающее устройство, после чего он личном автомобиле проследовал до <адрес>, после чего зашел подъезд, а затем в <адрес>. В 17 часов 29 минут К.В.Ю. вышел из указанной квартиры, сел в свою автомашину и проследовал к дому 13 А по <адрес>, зашел в указанное здание и заявил, что у него при себе находится сверток с веществом, которое он получил от Сайнчука при встрече в квартире последнего (л.д. 40). - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что в ходе встречи Сайнчук передал К.В.Ю. психотропное вещество - амфетамин, при этом данное психотропное вещество принадлежало Сайнчуку и находилось у него в квартире (л.д. 41-46). - протоколом осмотра психотропного вещества - амфетамина, пакета из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой (л.д. 49-50). - заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра К.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества 0,45 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,01 грамма вещества(л.д. 78-81). Вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Сайнчуку обвинения. Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Все действия подсудимого являются незаконными, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года оборот психотропного вещества - амфетамин на территории Российской Федерации запрещен. Подсудимый инкриминируемые ему действия не оспаривает, с обстоятельствами совершения преступлений согласен. Признает, что приобрел и хранил без цели сбыта при себе и по месту своего жительства психотропное вещество - амфетамин, которое в дальнейшем передал своему знакомому К.В.Ю. По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Сайнчук К.В.Ю. психотропное вещество - амфетамин передал безвозмездно, то есть в дар. Факт незаконного сбыта Сайнчуком К.В.Ю. амфетамина, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается пояснениями свидетеля К.В.Ю., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, свидетеля К.А.М., а также результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества - амфетамина (0,46 грамма), которое Сайнчук незаконно приобрел и хранил, а затем подарил К.В.Ю. является крупным. Вместе с тем, преступный умысел Сайнчука на незаконный сбыт психотропного вещества не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку передача амфетамина осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, в действиях Сайнчука имеется покушение на преступление. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Сайнчук совершил умышленное преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление. Как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, ранее не судим. В силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной - смягчающее обстоятельство Сайнчука. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного подсудимым, того, что Сайнчуком совершено особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, количества и вида психотропного вещества, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики Сайнчука, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным достижение целей наказания в условиях условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Сайнчуку по ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, а именно психотропное вещество - амфетамин и фрагмент полимерного материала следует уничтожить, компакт диск «CD-RVerbatim» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 507 рублей 23 копейки (л.д. 91). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сайнчука А.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и с периодичностью, установленные данным органом, а также не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Сайнчуку А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин и фрагмент полимерного материала - уничтожить, компакт диск «CD-RVerbatim» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с Сайнчука А.Т. процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 507 рублей 23 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: А.В.Кочебурова