Дело № 1-150/2011 именем Российской Федерации город Архангельск 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лапшина М.В., подсудимого Третьякова С.С., защитника Чегусовой О.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Лянцевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, имеющего двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, Установил: Третьяков виновен в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 13 минут Третьяков в помещении проезда на втором этаже в двухэтажном здании гаража, расположенного на территории гаражного кооператива <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью убийства ФИО6, нанес последнему не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей, а также нанес клинком имевшегося при себе ножа не менее тридцати ударов в область головы, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, причинив своими действиями ФИО6 телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера колото-резаного ранения шеи, проникающего в ротовую полость; проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с ранением подключичной артерии и вены; проникающего в полость брюшины колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением хрящевых частей 6,7-го ребер и ранением печени; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения правой боковой поверхности груди с ранением нижней доли правого легкого в проекции 8-го межреберья по средней подмышечной линии; проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди с ранением верхней доли левого легкого в проекции 5-го межреберья по задней подмышечной линии; проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди слева с ранением лопатки и верхней доли левого легкого; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением 5-го правого ребра и нижней доли правого легкого; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого по околопозвоночной линии в подлопаточной области в проекции 8-го ребра; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого в 10-м межреберье по околопозвоночной линии; проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии; торакоабдоминального колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, проникающего в левую плевральную полость и полость брюшины с ранением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки; проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди слева с ранением нижней доли левого легкого в проекции 12-го ребра по околопозвоночной линии, которые сопровождались закономерным развитием гемаспирации и острой кровопотери, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, и повлекли смерть последнего на месте происшествия. Подсудимый Третьяков в судебном заседании свою причастность к гибели ФИО6 признал. Пояснил, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ хотел перевезти вещи из гаража. Договорился с таксистом ФИО6 о том, что поездка будет стоить 300 рублей. Когда погрузили вещи, таксист сказал, что услуга будет стоить 500 рублей, на что он не согласился и тогда таксист стал выталкивать его из машины, а затем он почувствовал, что к его телу приставлен нож, после чего он схватил нож, стал бороться с таксистом и они выпали из машины. Что произошло дальше, он не помнит. Очнувшись, видел двух мужчин, сказал им, что с таксистом поругался, просил их помочь положить таксиста в машину, говорил, что ему-Третьякову плохо, ощущал эпилептический приступ. На ноге и руках у него были резаные ранения. Нож, принадлежит ему-Третьякову. Считает, что потерпевший взял его в одном из ящиков с инструментами, которые они загрузили в машину. С иском потерпевшей о возмещении морального вреда согласен, однако просит принять во внимание, что имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену. Сожалеет, что от его действий наступила смерть человека, вместе с тем считает, что применил насилие в отношении потерпевшего также и в ответ на действия последнего. В явке с повинной Третьяков признал, что убил ФИО6, но наносил ему удары в целях самообороны, в ходе возникшего конфликта по поводу оплаты проезда, при этом не понимал, что делает. Нож, как и перчатки, в которых находился в момент нанесения ударов, он пытался спрятать, так как испугался содеянного, однако их обнаружили сотрудники милиции (т. 2 л.д. 97-100). Позиция подсудимого опровергается следующими представленными по делу доказательствами. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ее муж работал водителем такси на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2114. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она созванивалась с мужем по поводу домашних дел. Днем она вновь позвонила ему, звонок проходил, но трубку он не брал, а через некоторое время телефон уже был выключен. Вечером со страшим сыном они сходили в гараж, мастерскую, но мужа нигде не было, в такси также ничего пояснить не могли. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции она узнала, что мужа убили. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку в связи со смертью мужа ей причинены нравственные страдания, в связи с чем ухудшилось здоровье, вместе они прожили 24 года, и его утрату она, дети и мать мужа переживают очень тяжело. Супруга характеризует, как спокойного, неконфликтного, мягкого человека. Подобные показания дал на предварительном следствии и свидетель ФИО7 - сын потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д.15-17). Свидетель С.Д.А. в судебном заседании рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он разговаривал с ФИО1 по телефону. Днем он опять стал звонить ФИО1, но трубку тот уже не брал, хотя телефон работал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО1 убили. ФИО1 характеризует, как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. Аналогичным образом характеризуют погибшего ФИО6 и свидетели ФИО9, М.А.А., ФИО11 Свидетель С.М.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ставил машину в гараж и услышал сильный крик мужчины о помощи, после чего поднялся на второй этаж здания и увидел, что около машины «Жигули» Третьяков наносит удары мужчине по телу рукой, сжатой в кулак, при этом мужчина стоял, согнувшись, и пытался отойти от Третьякова, но тот продолжал наносить удары пока мужчина не упал. Он спросил у Третьякова, что тот делает, на что Третьяков ответил, что это их разборки, что они с мужчиной родственники и сделал несколько шагов в его сторону, попросив стоять на месте. Испугавшись, он побежал к сторожу, с которым они вновь вернулись на место происшествия, куда также подошел и еще один мужчина. После этого Третьяков сразу успокоился и сел в машину. Сторож пошел вызывать милицию, а он вынув из замка зажигания машины ключи, ушел к себе в гараж. Чем бил Третьяков мужчину, он не видел, но в дальнейшем узнал, что у Третьякова в одежде был обнаружен нож. О том, что плохо себя чувствует, болеет, Третьяков им ничего не говорил. В ходе проверки показаний на месте С.М.П., находясь на территории гаражного кооператива «Магистраль», показал и рассказал, как Третьяков наносил удары ФИО6, указывая, что Третьяков наносил с размаху удары ФИО1 руками в область грудной клетки. ФИО1 пытался отойти от Третьякова назад, но последний продолжал наносить ему удары, после которых ФИО1 упал на землю и больше не вставал (т. 2 л.д. 38-53). Свидетель ФИО13 в судебном заседании рассказал, что работает охранником в гаражном кооперативе «Магистраль». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в сторожку прибежал С.М.П. и сообщил, что со второго этажа бокса доносятся сильные крики. Они вместе побежали туда, и он также услышал крик мужчины о помощи. Когда они вбежали в бокс, он увидел, что Третьяков сидит на мужчине, который лежит на бетоне. Рядом стоит машина «Жигули» - такси. Увидев их, Третьяков резко поднялся. Одежда и Третьякова, и мужчины была в крови. В это время в бокс зашел ФИО14, после чего он-ФИО13 пошел в сторожку, чтобы вызвать милицию и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время в сторожку пришли ФИО14 и Третьяков, и Третьяков попросил тряпку, чтобы замотать порезанную руку. На вопрос сотрудников милиции о ноже, Третьяков сообщил, что выбросил его. Однако в дальнейшем он-ФИО13 узнал, что нож в ходе личного обыска был обнаружен в одежде Третьякова. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в гараже, услышал крики и увидел, что сторож и еще один мужчина пошли в бокс, он также пошел следом за ними. На втором этаже здания они увидели, что рядом со стоявшей там машиной на бетоне лежит мужчина, на шее у которого он видел отверстие. Также там находился Третьяков, одежда, руки и лицо были испачканы Третьяков утверждал, что на него напали. После этого сторож ушел вызывать милицию, пришедший с ним мужчина, забрав ключи из замка зажигания, ушел к себе в гараж, а он остался с Третьяковым, который нервничал, говорил, что мужчина является его родственником, просил помочь ему положить мужчину в машину, пытался сам затащить его в салон, но не смог и бросил на бетон. Через некоторое время они пошли в сторожку. Там Третьяков также вел себя нервно, неспокойно, пытался выйти на улицу, но они ему не разрешали. На вопрос прибывших сотрудников милиции о ноже, Третьяков пояснил, что нож он выбросил. Вместе с тем впоследствии он узнал, что нож нашли в одежде подсудимого. Указывает, что скорую помощь мужчине Третьяков вызвать не просил, а также отмечает, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в 2011 года он занимал должность милиционера группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела милиции № УВД по городу Архангельску. Во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ, в отдел милиции автопатрулем с территории гаражного кооператива был доставлен Третьяков, подозреваемый в убийстве водителя такси, одежда которого была испачкана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Кроме того, был передан нож в ножнах, на лезвии которого также имелись следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Свидетели ФИО16 на предварительном следствии, показания которых были исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т.2 л.д.82-84) и свидетель ФИО17 в судебном заседании дали пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО15, при этом, ФИО17 пояснил, что Третьяков в отделе милиции вел себя адекватно, спокойно. Свидетель ФИО18 в судебном заседании рассказал, что работает врачом на Станции скорой медицинской помощи города Архангельска. В ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов поступил вызов в гаражный кооператив «Магистраль» на <адрес>. Прибыв на место ими была оказана первая медицинская помощь Третьякову, у которого имелись резаные раны руки и ноги. Третьяков был взволнован, но вел себя адекватно, от него чувствовался запах алкоголя. Внутри гаражного бокса около стоящей там машины-такси находился труп мужчины-ФИО1, у которого было обнаружено ножевое ранение шеи. После измерения пульса и давления была констатирована смерть потерпевшего. При обыске Третьякова у него из заднего кармана брюк был обнаружен и изъят нож в ножнах. Имевшиеся у Третьякова ранения серьезными не были. По его мнению, такие ранения может причинить себе и сам человек. Свидетели ФИО19 и ФИО20 в судебном заседании дали показания аналогичные показания свидетеля ФИО18 Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что работает инспектором патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с ФИО22. После 13 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе «Магистраль» на <адрес> произошла драка. В указанном месте находился Третьяков, лицо, руки, куртка и джинсы которого были в крови, а внутри гаражного бокса, как сообщил им сторож, лежал второй человек, и туда пошли ФИО22 и врач, зафиксировавший смерть потерпевшего. При производстве личного обыска Третьякова, у него в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят нож в ножнах оранжевого цвета, на лезвии которого имелись следы крови. Нож, как изначально пояснил Третьяков, он выбросил. Помимо этого, в патрульном автомобиле подсудимый пытался спрятать окровавленные перчатки, а также говорил, что они ему не принадлежат. Раны на руке и ноге, Третьякова, по его-ФИО21 мнению, были не серьезными. Свидетель ФИО22 на предварительном следствии, показания которого были исследованы в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, дал аналогичные пояснения. Показал, что внутри гаражного бокса, около автомобиля такси на бетоне лежал мужчина, который не подавал признаков жизни, с колото-резаными ранениями в области передней поверхности грудной клетки (т.2 л.д. 67-69). Свидетель Т.В.В. в судебном заседании рассказал, что является председателем гаражного кооператива «Магистраль». Третьяков арендовал гаражный бокс у Х.Н.А.. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож ФИО13 и сообщил, что Третьяковым в кооперативе совершено убийство водителя такси. ФИО13 рассказал, что к нему забежал С.М.П., который сообщил, что на втором этаже корпуса он слышал сильный крик. Зайдя в коридор второго этажа, они увидели лежащего на бетоне мужчину, на котором сверху сидел Третьяков. Свидетель Х.Н.А. на предварительном следствии, показания которого оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Магистраль» на <адрес> 1, который он сдавал Третьякову. В феврале 2011 года ему стало известно, что Третьяков в здании гаражного бокса совершил убийство водителя такси (т. 2 л.д. 79-81). Свидетель Третьякова Л.Г. в судебном заседании показала, что Третьяков является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он ушел перевозить вещи из гаража, который арендовал на <адрес>. Вечером сын позвонил и сказал, что находится в милиции. Позднее со слов сына ей стало известно, что у него произошел конфликт с водителем такси, так как тот попросил большую плату за проезд, чем была оговорена ранее. Сына характеризует спокойным человеком. Пояснила, что сын страдает эпилепсией, случаются приступы, теряет сознание, бывают судорожные подергивания. После припадка не помнит, что с ним происходит. В период приступа активных действий не совершает. Свидетель Ч.Е.В. в судебном заседании показала, что Третьяков является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ от мамы узнала, что Сергей порезал человека, но не помнит при каких обстоятельствах. Конфликт у брата с таксистом произошел из-за того, что они не договорились о стоимости поездки. Брата характеризует как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. Свидетель И.Н.В. в судебном заседании показала, что Третьяков является её гражданским мужем, они воспитывают двух малолетних детей. Со слов матери Третьякова ей известно, что Сергей убил человека, но обстоятельств не помнит. Мужа характеризует положительно. Виновность подсудимого также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО1 просит оказать помощь в розыске ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ушел из дома и не вернулся (т. 1 л.д. 27); - протоколами осмотра места происшествия - гаражного бокса гаражного кооператива «Магистраль», расположенного на <адрес> в городе Архангельске от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что на втором этаже гаражного бокса находится автомобиль марки ВАЗ - 2114 черного цвета с государственным знаком <данные изъяты> регион. Световые приборы автомобиля включены, двери не закрыты, на крыше имеется эмблема «Такси». На автомобиле снаружи и внутри имеются подтеки, образованные веществом красно-коричневого цвета, похожего на кровь. При этом, кроме как на переднем пассажирском сидении, следов, похожих на кровь, нигде в салоне автомобиля не обнаружено. На заднем сидении автомобиля находится в том числе металлический ящик для инструментов. Открывается ящик с усилием, путем раздвижения его ручек в разные стороны, при этом раздается звук трения металла об металл, а также движения (сотрясения) металлических изделий, находящихся в нем. Между автомобилем и дверью гаражного бокса № обнаружен труп ФИО6, на одежде которого имеются обильные наложения влажной темной крови и повреждения. В ходе осмотра изъяты смывы вещества красно-коричневого цвета, дактилопленки со следами пальцев рук, сотовый телефон «Нокиа», денежные средства, паспорт на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 42-53, 57-64); - протоколами выемки дактилокарты на Третьякова, препаратов кожных ран, изъятых от трупа и одежды ФИО6, ножа в ножнах, трех металлических ключей, одежды Третьякова, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71, 73-76, 87-89, 92-94); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Третьякова произведен забор образцов крови (т. 1 л.д.96-97); - протоколом осмотра ножа, изъятого у Третьякова, пары перчаток, джинсовых брюк, ботинок, куртки, принадлежащих Третьякову, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ, одежда ФИО6, а именно свитера, брюк, футболки, ботинок, куртки (т. 1 л.д. 98-101); - выпиской из «Журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге» Архангельского городского отделения ГУЗ «ОБСМЭ», согласно которой у ФИО6 обнаружены множественные проникающие колото-резаные ранения шеи и груди с повреждением сосудов шеи, легких, множественные колото-резаные и резаные ранения головы, шеи, груди, верхних конечностей, ссадины правых отделов лобной области, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей (т. 1 л.д. 103); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у трупа ФИО6 обнаружены: - ссадины правых отделов лобной области, ссадины спинки носа справа, ссадины передненаружной поверхности правой коленной области, двух ссадин передней поверхности правой коленной области, трех ссадин тыльной поверхности левой кисти, ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции третьей пястной кости, кровоподтека внутренней поверхности правой коленной области, кровоподтека передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтека левой кисти в проекции пястно-фаланговых сочленений среднего и безымянного пальцев, резаной раны поверхностного характера левых отделов теменной области, резаной раны поверхностного характера левого предплечья, резаной раны поверхностного характера области левого запястья, резаной раны поверхностного характера тыльной поверхности левой кисти, резаной раны поверхностного характера левой кисти в проекции основной фаланги с переходом на 1-е межфаланговое сочленение указательного пальца, резаной раны поверхностного характера левой кисти в проекции 2-го межфалангового сочленения указательного пальца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - колото-резаная рана правых отделов теменной области, слепое колото-резаное ранение передней поверхности левой дельтовидной области, слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа в проекции 7-го межреберья по линии проходящей между окологрудинной и среднеключичной линиям, слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности груди в 6-м межреберье по задней подмышечной линии, слепое колото-резаное ранение задней поверхности груди слева параллельно остистому отростку 3-го грудинного позвонка по околопозвоночной линии, слепое колото-резаное ранение задней поверхности груди справа в проекции 11-го ребра по околопозвоночной линии, слепое колото-резаное ранение задней поверхности груди справа в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии, слепое колото-резаное ранение задней поверхности груди справа в проекции 8-го межреберья по линии проходящей между задней подмышечной и лопаточной линиям, слепое колото-резаное ранение левых отделов поясничной области, слепое колото-резаное ранение задней поверхности левого предплечья, резаная рана правого предплечья, резаная рана левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как легкий вред здоровью; - колото-резаное ранение шеи, проникающее в ротовую полость; проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с ранением подключичной артерии и вены; проникающее в полость брюшины колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением хрящевых частей 6,7-го ребер и ранением печени; проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение правой боковой поверхности груди с ранением нижней доли правого легкого в проекции 8-го межреберья по средней подмышечной линии; проникающее в левую плевральную полость колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди с ранением верхней доли левого легкого в проекции 5-го межреберья по задней подмышечной линии; проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди слева с ранением лопатки и верхней доли левого легкого; проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди справа с ранением 5-го правого ребра и нижней доли правого легкого; проникающее в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого по околопозвоночной линии в подлопаточной области в проекции 8-го ребра; проникающее в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого в 10-м межреберье по околопозвоночной линии; проникающее в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди справа с ранением нижней доли правого легкого в проекции 10-го межреберья по лопаточной линии; торакоабдоминального колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость и полость брюшины с ранением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки; проникающее в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди слева с ранением нижней доли левого легкого в проекции 12-го ребра по околопозвоночной линии, которые сопровождались закономерным развитием гемаспирации и острой кровопотери, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 (т.1 л.д. 108-127); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предположительная давность образования всех обнаруженных повреждений на теле ФИО6 может соответствовать сроку до 30 минут до наступления смерти (т. 1 л.д. 129-130); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена групповая характеристика крови трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 132); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови, моче трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен (т.1 1 л.д. 134-135); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, смыве, изъятом с поверхности переднего пассажирского сидения, в части пятен на куртке и джинсовых брюках Третьякова С.С., на ботинках и перчатках Третья кова С.С, в пятнах на куртке ФИО6, на брюках ФИО6, на ботинках ФИО6 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от обвиняемого Третьякова С.С. Величина части пятен на куртке и джинсовых брюках Третьякова С.С, на брюках ФИО6 позволяет исключить смешение крови несколь ких лиц, то есть примесь крови в данном случае потерпевшего Анти пина П.В. исключается. В пятнах на куртке и джинсовых брюках Третьякова С.С., куртке ФИО6 (объекты №№ 57-59), величина которых не позволяет исключить смешение крови нескольких лиц, примесь крови ФИО6 не исключается. На остальных смывах: на куртке Третьякова, его джинсовых брюках, остальных пятнах на куртке ФИО6, свитере, футболке ФИО6, его брюках не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО6 Кровь от обвиняемого Третьякова произойти не могла (т. 1 л.д. 156-160); - заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу раны левой заднебоковой поверхности шеи, передней поверхности груди слева, передней поверхности груди справа, правой боковой поверхности груди, левой боковой поверхности груди, задней поверхности груди слева, задней поверхности груди справа и рана задней поверхности груди слева от трупа ФИО6, являются колото-резаными и причинены одиннадцатью воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,0 см, острое остриё, острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,07см, с преобладающим действием левого ребра. Раны причинены клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в дежурной части отдела милиции № 4 по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия, свойствами острия и обуха. Представленная на экспертизу рана передней поверхности правого предплечья от трупа ФИО6 является резаной и образовалась в результате однократного режущего воздействия (давление в комбинации с протягиванием) плоским предметом (орудием) имевшим острую кромку, образованную схождением двух плоскостей под острым углом (типа лезвия). Направление протягиванияострой кромки по травмируемой области тела - слева направо (от локтевой поверхности предплечья к лучевой) относительно вертикального положения тела потерпевшего, с выраженным фронтальным уклоном плоскости предмета вниз. Не исключается возможность причинения данной раны лезвием клинка представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 183-194); - заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах Третьякова обнаружены повреждения, которые могли образоваться в процессе носки джинс, на куртке Третьякова, в правой подмышечной области имеется разрыв материала куртки по шву на длину 21 см. В левой подмышечной области имеется разрыв материала куртки длиной 90 мм. Данные повреждения могли быть образованы в процессе носки куртки. На куртке ФИО6, имеется 21 повреждение линейной формы, которые могли быть образованы орудием с одним лезвием с двусторонней заточкой. На свитере ФИО6, имеется 17 повреждений линейной формы, которые могли быть образованы орудием с одним лезвием с двусторонней заточкой. На футболке ФИО6, имеется 17 повреждений линейной формы, которые мог ли быть образованы орудием с одним лезвием с двусторонней заточкой. Повреждения на куртке, свитере и футболке ФИО6, предоставленных на исследование, образованы клинком предмета, форма и размеры которого аналогичны форме и размерам клинка ножа, представленного на исследование при нанесении ударов под углом от 20 до 90 градусов к плоскости тела (т. 1 л.д. 207-213); - протоколами следственного эксперимента, в ходе которых установлено, что выпасть двум мужчинам из автомобиля марки ВАЗ-2114, через переднюю пассажирскую дверь, когда один из них находится на водительском сидении, а второй сидит на переднем пассажирском сидении, при условиях, описанных обвиняемым Третьяковым С.С., невозможно, поскольку мужчина, находящийся на водительском сиденье упирается в руль, пол автомобиля и коробку переключения передач (т. 2 л.д. 121-133,134-142); - паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ-21140 с идентификационным номером <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО6 (т. 2 л.д. 181); - картами вызова скорой медицинской помощи №, 13341, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Третьякову поставлен диагноз: резаная рана левой кисти, правой голени, установлено алкогольное опьянение, в отношении ФИО6констатирована биологическая смерть, колото-резанная рана шеи, летальность до приезда (т. 2 л.д. 213-216, 217-221). Оценивая изложенные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Третьяков признает, что от его действий наступила смерть потерпевшего, однако утверждает, что умысла на убийство у него не было, действовал он обороняясь, подробно свои действия не помнит, поскольку находился в эпилептическом приступе. Данное отношение подсудимого к обвинению суд оценивает критически и считает, что оно избрано подсудимым с целью защиты, а также с целью уйти от ответственности за содеянное. Умысел подсудимого на убийство подтверждается совокупностью всех обстоятельств произошедшего, показаниями свидетелей, способом и орудием преступления, характером и локализацией телесных повреждений у потерпевшего. Применение Третьяковым ножа, обладающего специфическими поражающими свойствами, способного причинить смерть человеку, нанесение им многочисленных (не менее 30) последовательных и целенаправленных ударов в области расположения жизненно-важных органов человека - голову, шею, грудь, верхние конечности потерпевшего, тот факт, что он продолжал наносить удары потерпевшему ножом даже тогда, когда тот пытался отойти от него и делал это до тех пор, пока тот не упал, а также поведение Третьякова до и после совершения преступления, свидетельствуют именно об умышленном причинении им смерти другому человеку. Удары ножом потерпевшему были нанесены Третьяковым из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6 Признаков необходимой обороны в действиях Третьякова, суд не усматривает. Не свидетельствует об этом и наличие телесных повреждений обнаруженных у подсудимого. Третьяков нанес потерпевшему не менее тридцати ударов ножом, при нанесении ударов ФИО1, согласно показаниям свидетеля С.М.П., не оказывал какого-либо сопротивления, пытался отойти от него, однако Третьяков подходил к нему и продолжал свои действия. Соотношение телесных повреждений на теле Третьякова явно не соответствует характеру и объему ответных действий Третьякова. О незначительности повреждений у подсудимого рассказали ФИО18, ФИО21 Помимо этого, из показаний свидетеля ФИО18, являющегося врачом, следует, что подобные ранения обнаруженные у Третьякова может причинить себе и сам человек. К доводу о том, что в момент совершения преступления Третьяков находился в эпилептическом приступе, в связи с чем, он не мог осознавать характер своих действий и контролировать их, суд относится критически, поскольку согласно показаниям эксперта Б.Е.Н. при проведении экспертизы в отношении Третьякова ими принимались во внимание все разновидности эпилептических приступов и было установлено, что ни в одном из них в момент совершения преступления Третьяков не находился. Данный вывод суда не опровергают и пояснения специалиста С.А.Г. Помимо этого, суд отмечает, что специалист пояснила в судебном заседании лишь о возможности возникновения тех или иных форм эпилептических приступов без конкретизации их применительно к Третьякову, а также разъяснила, что в период приступа на целенаправленные и последовательные действия человек не способен. Нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного расследования при производстве предварительного следствия, не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Третьяков совершил умышленное особо тяжкое преступление. Как личность он характеризуется в основном положительно. Согласно показаниям участкового Г.С.Е. со стороны семьи Третьяков характеризуется положительно, со стороны ряда соседей отрицательно. Родственниками ФИО31 и И.В. и ФИО32, а также ФИО33 и С.А. характеризуется положительно. У соседей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 претензий к подсудимому нет. По месту жительства в <адрес> участковым ФИО39, по месту работы ООО «Ремспецтех», ОАО «Архангельский гидролизный завод», по месту учебы в ПТУ№ 31 и старостой храма «Знамение» С.Т.И. характеризуется также положительно. Вместе с тем, Третьяков привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также, как он сам пояснил, после управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, помещался в медицинский вытрезвитель. Согласно заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков С.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Третьяков С.С. обнаруживал признаки алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, его действия были последовательны и целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. Во время инкриминируемого ему правонарушения Третьяков С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Третьяков С.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Комиссией принято во внимание, что подэкспертному диагностировалась «эпилепсия» согласно медсведений, с редкими судорожными приступами и без выраженных личностных изменений. Не обнаруживается существенного влияния индивидуально- психологических особенностей на поведение Третьякова в ситуации деликта. В период совершения деликта Третьяков С.С. не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 1 л.д. 171-173); Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 ч.1 п.п. «Г,И» УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым и данных о его личности, совершения Третьяковым особо тяжкого преступления, связанного с лишением жизни человека, суд считает необходимым назначить Третьякову наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Третьякову дополнительное наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, местом отбывания наказания Третьякову назначается исправительная колония строгого режима. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100000000 рублей. Подсудимый с данными исковыми требованиями согласился частично. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что действиями Третьякова потерпевшей ФИО1 были причинены нравственные страдания, она утратила близкого, родного человека, супруга, тяжело переживает его потерю, осталась без поддержки в воспитании несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные ею требования подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости взысканию с Третьякова подлежит 700000 рублей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, одежду, принадлежащую Третьякову С.С., а именно куртку, джинсы, ботинки, перчатки, одежду, принадлежащую ФИО6, а именно куртку, ботинки, брюки с ремнем, футболку, свитер, с учетом мнения владельцев имущества, следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд Приговорил: ПризнатьТретьякова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Третьякова под стражей с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Третьякову С.С. в виде заключения под стражей - оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с Третьякова С.С. в пользу ФИО1 возмещение морального вреда 700000 (семьсот тысяч) рублей. Вещественные доказательства: нож, одежду, принадлежащую Третьякову С.С., а именно куртку, джинсы, ботинки, перчатки, одежду, принадлежащую ФИО6, а именно куртку, ботинки, брюки с ремнем, футболку, свитер, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий: подпись А.В.Кочебурова Копия верна. Судья: А.В.Кочебурова