1-133/11 228 ч. 2, 228.1 ч.1 УК РФ



Дело № 1- 133/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                      04 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимых Учайкина А.И., Еремеева П.А.,

защитников Голуб И.М., Каршеновой В.А., представивших удостоверения №, 29/82 и ордера №, 274,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Учайкина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты> холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч. 1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 и 228 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФк 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 14 дней, судимости не погашены, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ,

Еремеева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты> холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Установил:

Учайкин виновен в незаконном сбыте наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Еремеев виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены Учайкиным и Еремеевым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Учайкин на первом этаже <адрес> умышленно, незаконно сбыл К.И.Л. наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,54 грамма, получив от последнего за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 2300 рублей.

Он же-Учайкин, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у Еремеева П.А., с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 20,00 граммов, то есть в особо крупном размере, которое с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с аналогичной целью при себе и по месту своего проживания в <адрес>, где с целью удобства последующего незаконного сбыта при помощи электронных весов, фасовал данное наркотическое средство в полимерные пакеты и фрагменты фольгированной бумаги, одновременно подыскивая покупателей на указанное наркотическое средство. Тем самым, Учайкин создал условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, возле <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 6,73 грамма, то есть в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Учайкина, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 15 часов 45 минут в переходе № Регионального управления Федеральной службы по контрою за незаконным оборотом наркотических средств Российской Федерации по Архангельской области, расположенном в <адрес>, а наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 13,27 грамма, то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе производства обыска по месту проживания Учайкина в <адрес> в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 15 минут.

Еремеев, с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил при себе, а также по месту своего проживания в <адрес>, наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 82,28 грамма, то есть в особо крупном размере, наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он массой 35,76 грамма, то есть в особо крупном размере, а также смесь наркотических средств метилендиоксипировалерона и производного эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он массой 0,58 грамма, то есть в крупном размере, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления Федеральной службы по контрою за незаконным оборотом наркотических средств Российской Федерации по Архангельской области, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он массой 2,11 грамма, то есть в крупном размере, а также смесь наркотических средств метилендиоксипировалерона и производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он массой 0,58 грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Еремеева, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут в кабинете № Регионального управления Федеральной службы по контрою за незаконным оборотом наркотических средств Российской Федерации по Архангельской области, расположенном в <адрес>, а наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 82,28 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он массой 33,65 грамма, то есть в особо крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту проживания Еремеева в <адрес>, в тот же день в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 05 минут.

Подсудимый Учайкин в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал, пояснил, что с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Действительно именно он, а не мужчина по имени Константин, как показал Хрущев, продал ДД.ММ.ГГГГ К.И.Л. принадлежащее ему-Учайкину наркотическое средство, за что именно он-Учайкин и получил от последнего денежные средства. Наркотическое средство, приобретенное у Еремеева ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 грамм, он реализовать не успел, и сотрудниками наркоконтроля оно было изъято в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Еремеев, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и также согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля К.И.Л., данных им на предварительном следствии и исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в октябре 2010 года при общении с Учайкиным он узнал, что у последнего есть возможность продавать вещества под названием «соли», не запрещенные в обороте и не внесенные в список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих запрету, которые он изъявил желание приобретать, после чего стал покупать у Учайкина данное вещество по цене 1000 рублей за 0,25 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился Ч., который попросил его приобрести для него у Учайкина 0,25 грамма вещества, для чего передал ему 1000 рублей. В этот же день он поехал домой к Учайкину, где приобрел у него данное вещество за указанную сумму и затем передал данный сверток Ч.А.В.. Ч. по собственной инициативе, отдал часть данного вещества ему, которое он впоследствии хранил при себе. В этот же день из средств массовой информации он-К.И.Л. узнал о том, что «соли» запрещены в свободном обороте, после чего пришел в РУ ФСКН РФ по Архангельской области, где добровольно выдал вещество, приобретенное у Учайкина. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что Ч. также был задержан и у него было изъято вещество, которое он-К.И.Л. приобрел для Ч.А.В. у Учайкина (т.1 л.д. 239-240, 241-242, т. 2 л.д. 45-46).

Свидетель Т.Н.А., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую с октября 2010 года она сдавала в аренду Учайкину за 12000 рублей в месяц, без оформления договора аренды. Позже от знакомой, проживающей в соседней квартире, она узнала, что к Учайкину приходит очень большое количество людей, которые шумят и нарушают общественный порядок. Она встретилась с Учайкиным, и он сообщил, что занимается продажей вещества «соль», оборот которого на территории России не запрещен. ДД.ММ.ГГГГ Учайкин покинул ее квартиру, и когда она стала прибираться, то нашла большое количество использованных шприцев со следами крови (т. 1 л.д. 243-244).

Согласно показаниям свидетеля В.Н.П., данным ею на предварительном следствии и исследованным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с Учайкиным у нее были дружеские отношения. Он несколько раз угощал ее психотропным веществом, которые он называл «соль». В декабре 2010 года Учайкин сообщил, что привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот данного вещества и будет осужден. Вместе с тем, в январе 2011 года он вновь не менее двух раз угощал ее указанным веществом (т. 1 л.д. 245).

Свидетель Д.Д.Е., показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, на предварительном следствии рассказал, что работает оперативным сотрудником РУ ФСКН РФ по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела оперативной службы при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средство и психотропных веществ, у <адрес> был задержан Ч., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято психотропное вещество производное катинона (L-альфа-аминопропиофенон) 3,4-метилендиоксипировалерон. Ч. заявил, что данное вещество, по его просьбе К.И.Л. приобрел у Учайкина. ДД.ММ.ГГГГ в РУФСКН РФ по Архангельской области обратился К.И.Л. с заявлением о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое в среде лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, называется «соль». К.И.Л. пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Учайкина, после чего в ходе его-К.И.Л. личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество производное катинона (L-альфа-аминопропиофенон) 3,4-метилендиоксипировалерон. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан Учайкин, который был доставлен в здание РУФСКН РФ по Архангельской области, где в ходе личного досмотра также было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество, после чего, в ходе обыска по месту проживания Учайкина по адресу: <адрес>, были обнаружены электронные весы, полимерные пакеты с шов-застежками, фрагменты полимерного материала, большое количество мобильных телефонов и зарядных устройств к ним, а также вышеназванное психотропное вещество. Учайкин пояснил, что приобрел данное вещество у Еремеева. В дальнейшем со слов начальника оперативной службы РУФСКН РФ по Архангельской области Л.О.В., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела оперативной службы РУФСКН РФ по Архангельской области, был задержан Еремеев, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято психотропное вещество производное катинона (L-альфа-аминопропиофенон) 3,4-метилендиоксипировалерон и наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино) пропан-1-он. По месту проживания Еремеева также были изъяты указанные вещества (т. 1 л.д. 250-251).

Согласно показаниям Еремеева П.А., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с октября 2010 года Учайкин неоднократно приобретал у него вещество «соль» для последующей реализации. 16 или 17 ноября 210 года он продал Учайкину 20 грамм данного вещества, деньги Учайкин должен был отдать после реализации (т. 1 л.д. 72-73, 78-79).

Свидетель К.Н.О. в судебном заседании пояснил, что с конца лета 2010 года он по просьбе Еремеева несколько раз заказывал для последнего в Интернете вещество под названием «соль» по 50 грамм, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Денежные средства за данное вещество Еремеев либо передавал ему перед приобретением, либо впоследствии. С ДД.ММ.ГГГГ Еремеев с подобными просьбами к нему более не обращался, а в дальнейшем сказал, что указанное вещество стало законодательно запрещено к обороту.

Эксперт Б.А.Л. в судебном заседании разъяснил, что по настоящему уголовному делу оценка результатов исследования в ходе проведения экспертиз производилась на основании письма Департамента специального и криминалистического обеспечения ФСКН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О производных наркотических средств и психотропных веществ», согласно которому химическое соединение под названием «3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV)» рассматривалось как производное психотропного вещества «катинона (L-альфа-аминопропиофенон)». Постановлением Правительства Российской Федерации № 112 от 25 февраля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», позиции раздела «Наркотические средства» Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дополнены позицией «метилендиоксипировалерон». Значащиеся в документах уголовного дела названия «3,4-метилендиоксипировалерон», «метилендиоксипировалерон», «MDPV», являются тривиальными и в разной мере упрощёнными обозначениями одного и того же химического соединения. Таким образом, в заключениях экспертов психотропное вещество - производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV), в настоящее время следует считать «метилендиоксипировалероном», которое согласно указанному Постановлению Правительства РФ относится к наркотическим средствам.

Виновность подсудимых также подтверждается:

-заявлением К.И.Л., согласно которому он добровольно явился в РУФСКН РФ по Архангельской области, и сообщил, что намерен добровольно выдать вещество «соль», приобретенное им у Учайкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25), протоколом личного досмотра К.И.Л. от указанной даты, в ходе которого тот добровольно выдал находящееся при нем порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у Учайкина по цене 1000 рублей за «чек» (т. 1 л.д. 26-28), а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.И.Л., является психотропным веществом производным катинона (L-альфа-аминопропиофенон) 3,4-метилендиоксипировалерон массой 0,40 грамма (т. 1 л.д.30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.И.Л., содержит в своем составе производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) и является психотропным веществом массой 0,38 грамма (т. 1 л.д.112-114), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче К.И.Л. обнаружены амфетамин и эфедрон (т. 1 л.д.177-178);

- протоколом личного досмотра Учайкина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: металлическая коробка, внутри которой находились 9 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая банка, внутри которых находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри; три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; два шприца с жидкостью светлого цвета, денежные средства в сумме 31000 рублей, а также семь мобильных телефонов (т. 1 л.д.50-52), справками об исследовании №,1167,1169,1165 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Учайкина ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, а также жидкость в шприцах содержит в своем составе производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) 3,4-метилендиоксипировалерон, общей массой 1,49, 2,82, 0,1,2,32 грамма и является психотропным веществом (т. 1 л.д.54,56,58,60), протоколом обыска по месту жительства Учайкина А.И., в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе: пакет из полимерного материала светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, помещенные в полимерный футляр и матерчатом чехле, железная коробка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет, с находящимися внутри полимерными пакетами со следами вещества светлого цвета (т.1 л.д. 92-95), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое в ходе производства обыска по месту жительства Учайкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе его личного досмотра в этот же день, содержит в своем составе производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) и является психотропным веществом, массой 2,44, 0,01, 0,04, 10,78, 1,39, 2,67, 0,08, 2,12 (т. 1 л.д. 116-119, 121-123, 125-127, 133-135, 141-146); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности рабочего столика электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства Учайкина А.И., выявлены следы психотропного вещества, производного катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) (т. 1 л.д. 129-131); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях пакетов и фрагментов пакетов, поверхностях фрагмента полимерного материала голубого цвета и поверхностях фрагментов волокнистого материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства Учайкина А.И., выявлены следы психотропного вещества производного катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) (т.1 л.д. 137-139), - заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в моче Учайкина А.И. обнаружены: амфетамин, эфедрон, морфин, кодеин, анальгин и дезоморфин, МДМА и МДА (т. 1 л.д.183-184,189-190);

- проколом личного досмотра Еремеева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два пакета с шов-застежками с порошкообразными веществами белого и кремового цвета (т 1 л.д.34-36), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мелкокристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Еремеева П.А., является наркотическим средством производным эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он, массой 2,11 грамма. Порошкообразное вещество, массой 0,58 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Еремеева П.А. содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он и производное катинона (L-альфа-аминопропиофенон) 3,4-метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством (т.1 л.д.38-39), протоколом обыска у Еремеева П.А., в <адрес>, в ходе которого Еремеевым П.А. выдана стеклянная банка с находящимися внутри полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 97-99), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в двух пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе производства обыска по месту жительства Еремеева П.А. содержит в своем составе производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) и является психотропным веществом общей массой 82,28 грамма, а мелкокристаллическое вещество белого цвета в двух пакетах, также изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства Еремеева П.А. содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он и является наркотическим средством общей массой 33,65 грамма (т. 1 л.д. 154-156), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкокристаллическое вещество массой 1,91 грамм, изъятое у Еремеева П.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он и является наркотическим средством, а порошкообразное вещество массой 0.38 грамм, изъятое у него же при тех же обстоятельствах содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он и производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 158-160), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Еремеева П.А. обнаружены амфетамин, эфедрон, амфетамин-метаболит (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом личного досмотра Ч.А.В., согласно которому у последнего был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.80-82), справкой исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ч.А.В., является психотропным веществом производным катинона 3,4-метилендиоксипировалерон массой 0,14 грамма (т.1 л.д.84), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ч.А.В., содержит в своем составе производное катинона (L-альфа-аминопропиофенона) - 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) и является психотропным веществом массой 0,12 грамм (т.1 л.д. 150-152);

- протокол осмотра пакетов с порошкообразным и мелкокристаллическим веществами, пачки из-под сигарет «Парламент», металлического портсигара, цилиндрической емкости из металла, коробки из металла, фрагментов волокнистого материала, упаковки и фрагментов упаковки от вещества, весов, шприцев (т. 1 л.д.221-226);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Учайкиным и свидетелем К.И.Л., в ходе которой последний указывает, что психотропное вещество, которое он добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Учайкина ДД.ММ.ГГГГ для Ч.А.В., а тот в свою очередь часть данного вещества добровольно дал ему - К.И.Л. (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Учайкиным и обвиняемым Еремеевым, в ходе которой Еремеев указывает, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ Учайкин приобрел у него примерно 20 грамм вещества «соль», за что заплатил 20000 рублей. Учайкин показания Еремеева подтвердил. (т. 2 л.д. 47-48);

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Учайкина по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, действия Еремеева суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Все действия подсудимых являются незаконными, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оборот производного эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он и метилендиоксипировалерона на территории Российской Федерации запрещен.

Учайкин и Еремеев инкриминируемые им действия полностью признают.

Их вина подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что умысел Учайкина был направлен именно на распространение наркотического средства - метилендиоксипировалерона, поскольку согласно показаниям подсудимого Еремеева, Учайкин приобретал у него данное наркотическое средство с целью его дальнейшей реализации, чем после приобретения и занимался, о чем свидетельствуют показания свидетелей Т.Н.А., В.Н.П.,

Учайкин умышленно, незаконно сбыл К.И.Л. указанное наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, за что получил от того денежные средства, то есть действовал он из корыстных побуждений.

Также Учайкин совершил действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту названного наркотического средства, о чем свидетельствуют размер изъятого наркотического средства, его расфасовка, наличие электронных весов по месту жительства подсудимого, на которых обнаружены следы указанного наркотического вещества, а также показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого Еремеева.

При этом, как следует из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, наркотическое средство, сбытое Учайкиным К.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, не было выделено из массы наркотического средства, проданного Учайкину Еремеевым ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наркотическое вещество, приготовленное Учайкиным к незаконному сбыту, было приобретено им у Еремеева в том же количестве, в каком было изъято сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области. Реализовать данное наркотическое средство кому-либо Учайкин не успел.

В действиях же Еремеева имеется незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотические средства были обнаружены у него при себе и по месту жительства, то есть в его владении.

В соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 07 февраля 2006 года размер наркотического средства метилендиоксипировалерон, которое Учайкин приготовил к незаконному сбыту, а Еремеев незаконно хранил без цели сбыта при себе и по месту жительства, а также размер наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона), которое Еремеев также незаконно хранил без цели сбыта при себе и по месту жительства, является особо крупным.

Показания свидетеля Хрущева вывод о виновности Учайкина в сбыте наркотических средств К.И.Л. не исключают, поскольку Хрущев непосредственно при передаче наркотического средства К.И.Л. Учайкиным не присутствовал, слышал только телефонный разговор Учайкина, какое именно наркотическое средство передал Учайкин К.И.Л., принадлежащее самому Учайкину, либо иному лицу достоверно не осведомлен.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Учайкин совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление.

Как личность он по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Учайкина, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г», ч. 2 УК РФ, признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, является рецидив преступлений.

Еремеев совершил умышленное тяжкое преступление.

Как личность он по месту жительства, работы, со стороны свидетеля Н.А.Н. характеризуется положительно, проходит курс лечения от наркотической зависимости, имеет заболевание «Гепатит С», согласно показаниям свидетелей П.В.М., С.Н.А. и информации РУ ФСКН России по Архангельской области оказывал помощь правоохранительным органам в пресечении незаконного оборота наркотических средств в отношении иных лиц, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем Еремеев ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеева, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г, И», ч. 2 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного подсудимыми, вида и количества наркотических средств, а также данных о личностях Учайкина и Еремеева, которые ранее уже были осуждены за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отбывали наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершили аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что цели предыдущего наказания не достигнуты, суд пришел к выводу о необходимости назначении им наказания только в виде лишения свободы, с его реальным отбытием.        

Оснований для назначения Учайкину и Еремееву наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, суд не усматривает.

       Вместе с тем, учитывая полное признание ими своей вины и раскаяние, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, отсутствие негативных последствий в результате совершения подсудимыми преступных действий, учитывая активное способствование Еремеева раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и семейное положение, стремление Учайкина оказать помощь следствию, а также неоконченный характер его действий и также его семейное положение, суд считает возможным применить к ним положения ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, признав все указанные обстоятельства исключительными.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает возможным не назначать Еремееву дополнительного наказания в виде штрафа, а Учайкину дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что Учайкин совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление в период срока условно-досрочного освобождения, наказание ему надлежит назначить в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «В» УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, местом отбывания наказания Учайкину и Еремееву назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, а именно наркотическое средство, полимерные пакеты и их фрагменты, фрагменты полимерного и волокнистого материала, упаковки от наркотического средства, весы, металлическую ложку следует уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии: с Учайкина в размере 8115 рублей 72 копейки, с Еремеева в размере 1014 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Учайкина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Учайкина А.И. под стражей с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Учайкину А.И. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Признать Еремеева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Еремееву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с подсудимых процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии: с Учайкина А.И. в размере 8115 рублей 72 копейки, с Еремеева П.А. в размере 1014 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты и их фрагменты, фрагменты полимерного и волокнистого материала, упаковки от наркотического средства, весы, металлическую ложку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий:                                                                         А.В.Кочебурова