Дело № 1-214/2011

Именем Российской Федерации

город Архангельск 02 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого Трифанова С.Н.,

защитника Сивцова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.О.М.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трифанова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, имеющего дочь 1993 года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ,

установил:

Трифанов виновен в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Трифанов, будучи включенным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области в реестр адвокатов за № и являясь адвокатом Некоммерческой организации «Архангельская областная коллегия адвокатов», оказывающим юридические услуги, наделенным с соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 2 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» № 63 - ФЗ от 31 мая 2002 года (в редакции ФЗ № 320 от ДД.ММ.ГГГГ), полномочиями давать консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвовать в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, а также оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов возле торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принял предложение М.О.М., опасавшегося привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и находящемуся в производстве следственной части следственного управления при УВД по городу Архангельску, об оказании тому юридической помощи, пообещав выяснить у сотрудников правоохранительных органов перспективы расследования данного дела.

В этот же день в период с 16 до 20 часов на том же месте он -Трифанов при повторной встрече с М.О.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере - денежных средств последнего, путем обмана и злоупотребления доверием, не заключив в нарушение ст. 25 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» № 63 - ФЗ от 31 мая 2002 года (в редакции ФЗ № 320 от 03 декабря 2007 года) с М.О.М. соглашение об оказании юридических услуг, осознавая, что в силу своего статуса не сможет воздействовать на ход и результаты предварительного следствия, ввел того в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что за взятку в сумме 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей сотрудникам правоохранительных органов сможет обеспечить прекращение уголовного дела, намереваясь полученные денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Трифанов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно встречался с М.О.М. в различных местах города Архангельска, обсуждал с детали расследуемого дела, введя его-М.О.М. в заблуждение относительно своей договоренности с сотрудниками правоохранительных органов о прекращении расследуемого дела за взятку, оговаривал ее сумму, оплату собственных услуг в качестве адвоката, в результате чего убедил М.О.М. для предотвращения привлечения к уголовной ответственности согласиться передать ему- Трифанову денежные средства в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ Трифанов в период с 16 до 21 часа во время встречи с М.О.М. возле <адрес>, в салоне принадлежащего тому автомобиля «Лендровер Дискавери 3», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на сообщение М.О.М. о произведенных у него сотрудниками милиции в квартире и офисе обысках без участия адвоката, осознавая, что соглашение на оказание юридических услуг им с М.О.М. не заключено и его-Трифанова ордер на участие в уголовном деле № следственному органу не представлен, ввел М.О.М. в заблуждение, заверив того, что более никаких следственных действий в его-Трифанова отсутствие производиться не будет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 21 часа Трифанов, встретившись с М.О.М. возле офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ультимативной форме потребовал от него заплатить половину из 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного дела в ближайшие дни, а ее вторую часть не позднее середины января 2011 года, заявив, что в противном случае уголовное дело прекращено не будет, на просьбу М.О.М. уменьшить сумму взятки, пообещал переговорить с сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ период с 16 до 22 часов Трифанов при встрече с М.О.М. в офисе <данные изъяты>» заявил тому, что сумма взятки остается прежней, так как якобы следствие располагает данными о совершении М.О.М. других преступлений. Помимо этого потребовал у М.О.М. подтверждение согласия на представление его интересов на следствии, обозначив сумму своего гонорара в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Трифанов, встречаясь с М.О.М. в различных местах города Архангельска, продолжал оговаривать с тем порядок передачи и сумму денежных средств, предназначенных для дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного дела и размер своего гонорара за защиту интересов М.О.М. на следствии, согласившись с просьбой М.О.М. о передаче взятки частями, ввиду отсутствия у того в наличии необходимой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов, Трифанов, находясь в салоне принадлежащего М.О.М. автомобиля «Лендровер Дискавери 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у здания, расположенного по адресу: город <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере - денежных средств М.О.М. путем обмана и злоупотребления доверием того к нему как адвокату, осознавая, что не может повлиять на принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела, получил от М.О.М. денежные средства в сумме 500 000 рублей как первую часть из оговоренных 1 500 000 рублей, якобы предназначенных сотрудникам правоохранительных органов в качестве взятки за прекращение уголовного дела №.

Однако довести свой преступный умысел до конца Трифанов не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания его сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области после получения им денежных средств от М.О.М.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Трифанов, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Трифанов С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.

Как личность он по месту работы и в быту характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, женат, имеет дочь, ранее не судим.

Наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления в силу ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ - смягчающее обстоятельство Трифанова.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также данных о его личности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания Трифановым своей вины и его раскаяния в содеянном, наличия у него постоянного места жительства, семьи и работы, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, но с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Трифанову С.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: флэш-карту, диктофон, соединительный кабель, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации диктофона следует возвратить по принадлежности М.О.М.; денежные средства в сумме 500 000 рублей необходимо возвратить в РУ ФСБ России по Архангельской области для дальнейшего использования; 5 CD дисков с аудиозаписями, статистику телефонных соединений надлежит хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 54, 118, 123, 168).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Трифанова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: флэш-карту, диктофон, соединительный кабель, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации диктофона - возвратить по принадлежности М.О.М.; денежные средства в сумме 500 000 рублей - возвратить в РУ ФСБ России по Архангельской области для дальнейшего использования; 5 CD дисков с аудиозаписями, статистику телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                подпись                                  А.В.Кочебурова

Копия верна.

Судья:                                               А.В.Кочебурова