Дело № 1-219/2011

именем Российской Федерации

город Архангельск      30 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,

подсудимых Фокина К.Е., Лях В.С.,

защитников Голенищевой М.А., Мотиной Т.М., представивших удостоверения №, 129, и ордеры №, 002206,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина К.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка 2004 года рождения, <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 161 ч. 1, 30 ч.3 и 158 ч. 1 УК РФ,

Лях В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного и проживающего в комнате 3 квартиры <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 166 ч. 2 п. «А», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В»УК РФ,

установил:

Фокин и Лях виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Фокин виновен также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Фокин и Лях, находясь в общем коридоре квартиры <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми Фокин, имевшимся у него ножом отрезал шланг стиральной машины, а Лях отодвинул стиральную машину от стены, продолжая затем исполнять совместные преступные намерения умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили стиральную машину «ЭлДжи», принадлежащую Ш.О.Г., стоимостью 14300 рублей, которую совместно вынесли из общего коридора вышеуказанной квартиры, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Фокин, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Евросеть -Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, подошел к стеллажу с ноутбуками, отключил питание одного из ноутбуков, из-за чего сработала тревожная сигнализация, после чего, осознавая, что его действия стали видны и понятны продавцу зала Б.В.В., продолжая исполнение своего преступного умысла, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Самсунг», с похищенным затем с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть - Ритейл» материальный ущерб на сумму 18970 рублей 75 копеек.

Он же-Фокин, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к автомашине «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоявшей у <адрес>, и разбив стекло двери переднего пассажирского сидения, проник в указанную автомашину, из которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить автомагнитолу «ДжиВиСи», принадлежащую Р.Н.С., стоимостью 3600 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимые Фокин и Лях полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, консультации с защитниками проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Фокин и Лях, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Фокина по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Совместно Лях и Фокин совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести. Фокин также совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести и покушение на умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

Как личности Фокин по месту жительства характеризуются отрицательно, Лях - удовлетворительно, оба подсудимых злоупотребляют спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы.

Явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и розыск имущества, добытого преступным путем по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка в соответствии с ст. 61 ч. 1 п.п. «Г,И,К» УК РФ являются смягчающим наказание обстоятельствами подсудимого Фокина.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ - смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Лях.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, является наличие рецидива у Фокина.

У Ляха отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Фокиным, количества преступлений, данных об его личности, имеющегося отягчающего обстоятельства, совершения Фокиным умышленных преступлений против собственности при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также свидетельствует о том, что цели предыдущего наказания не достигнуты, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы и по тем же основаниям не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, полное признание Фокиным своей вины и его раскаяние в содеянном, суд учитывает при определении меры наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Лях, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания Лях своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ни у Фокина, ни у Лях не имеется.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ местом отбывания наказания Фокину назначается исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Фокину и Лях по ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Евросеть - Ритейл» М.А.И. на сумму 18970 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вред Обществу причинен преступными действиями Фокина.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на стиральную машину «ЭлДжи»; гарантийный талон на ноутбук «Самсунг»; кассовый чек, гарантийный талон на автомагнитолу «ДжиВиСи», съемную панель автомагнитолы «ДжиВиСи», переданные на ответственное хранение потерпевшим, следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; детализацию звонков С.А.Д. и Фокина К.Е. необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 27898 рублей, на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 29,30,31,32).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лях В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лях В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Фокина К.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 161 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Фокина К.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Фокину К.Е. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Фокина К.Е. в пользу ООО «Евросеть - Ритейл» в возмещение материального ущерба 18970 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на стиральную машину «ЭлДжи»; гарантийный талон на ноутбук «Самсунг»; кассовый чек, гарантийный талон на автомагнитолу «ДжиВиСи», съемную панель автомагнитолы «ДжиВиСи» считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; детализацию звонков С.А.Д. и Фокина К.Е.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 27898 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий:                                                                          А.В. Кочебурова