Дело № 1-259

именем Российской Федерации

город Архангельск 11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,

подсудимого Антонова А.Л.,

защитника Голенищевой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего М.С.В.,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Антонов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на автостоянке «Снежок», расположенной на <адрес>, проник в салон автомобиля «Ниссан Альмера Классик» госномер № принадлежащий ОАО Банк «Открытие», при помощи приисканных ключей запустил двигатель, проехал на данном автомобиле по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Антонов полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшегоне возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание ему возможно определить без изоляции от общества, в виде штрафа.

Заявленный гражданский иск следует оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска в порядке гражданского судопроизводства, так как при определении размера иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьАнтонова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Антонову А.Л. - отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий