Дело № 1-270

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 19 октября 2011 год

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района города Архангельска Сафонова О.А.,

обвиняемых Семенциной Е.А., Селезневой М.И.,

защитников Голенищевой М.А., Котовой Т.А., представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенциной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>

Селезневой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Семенцина и Селезнева обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в торговом отделе «Колинс», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» в городе Архангельске по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли, согласно которым Селезнева взяла со стеллажа сумку стоимостью 1432 рубля, принадлежащую ИП Ч.Л.А., и принесла ее в примерочную кабину, где находилась Семенцина, где они совместно, воспользовавшись, тем, что за их действиями никто не наблюдает, сняли с сумки антикражевое устройство, спрятали ее в сумку Семенциной, и попытались с похищенной сумкой скрыться с места преступления, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками торгового отдела.

Обвиняемые Семенцина и Селезнева в ходе следствия виновными себя признали полностью.

Их вина подтверждается всеми материалами дела.

В действиях Семенциной и Селезневой имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Семенцина, Селезнева и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Ч.Л.А. и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Семенциной и Селезневой в связи с примирением.

Учитывая мнение потерпевшей, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Семенцина и Селезнева совершили преступление впервые, свою вину признали полностью, дали явки с повинной, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенциной Е.А. и Селезневой М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: антикражевый датчик и ножницы - вернуть потерпевшей; сумку - считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения Семенциной Е.А., Селезневой М.И. отменить.

Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий