Дело № 1-280

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Архангельск 31 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

обвиняемого Марцюка С.Е.,

защитника Захаровой Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марцюка С.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Марцюк обвиняется в том, что он, являясь с ДД.ММ.ГГГГ мастером строительно-монтажных работ ООО «СМТ-Форум», согласно приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с ним Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.п. 11, 15, 19, 21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, согласованной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать бригады и работников защитными средствами, обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки (подмостей, защитных приспособлений и других устройств) и средств защиты работающих, проверять состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на строительном объекте «Административное здание со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и встроенной автостоянкой» в городе <адрес>, желая быстрее выполнить запланированный на объекте объем работ, пренебрегая требованиями безопасности, из преступной небрежности, в нарушение указанных положений должностной инструкции, имея реальную возможность соблюдения правил безопасности при ведении строительных работ, а также предвидеть наступление общественно-опасных последствий при их нарушении, не обеспечил производство работ на строительном объекте в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, допустил нарушения правил охраны труда, предусмотренных:

- п.9.2.4 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» утвержденного Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 г. №123, согласно которому при кладке стен здания на высоту до 0,7 м от рабочего настила и расстоянии от уровня кладки с внешней стороны до поверхности земли (перекрытия) более 1,3 м необходимо применять ограждающие (улавливающие) устройства, а при невозможности их применения - предохранительный пояс;

- п.7.4.11 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» утвержденного Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 г. №80, согласно которому средства подмащивания, при высоте настила 1,3 м и более, должны иметь ограждения и бортовые элементы.

Таким образом при производстве строительных работ по кладке стен указанного объекта на расстоянии более 1,3 м от уровня кладки до земли Мацюк С.Е. не обеспечил работникам наличие ограждающих (улавливающих) устройств, и предохранительных поясов, также ограждений и бортовых элементов на средстве подмащивания, высота настила которого от земли составляла более 1,3м, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов на указанном строительном объекте каменщик ФИО5, производя кладку наружной стены 6 этажа с внутренней стороны с инвентарных средств подмащивания выпал в оконный проем 6 этажа, упав на землю, получил телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый Марцюк в ходе следствия виновным себя признал полностью.

Его вина подтверждается всеми материалами дела.

В действиях Марцюка имеется состав преступления, предусмотренный ст. 216 ч. 1 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Марцюк и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Марцюка в связи с примирением.

Учитывая мнение потерпевшего, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, Марцюк свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Марцюка С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Марцюку С.Е. отменить.

Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: