Дело № 1-319

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                      14 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севастьянова А.В.,

подсудимых Ананьина О.А., Дешевых А.С.,

защитников Павлова В.М., Уткиной Е.А., представивших удостоверения №№, ордера №№ 1057, 5510,

при секретаре Олефиренко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьина О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого

Дешевых А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске<данные изъяты>, с <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «А» УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Ананьин и Дешевых, по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Дисма», расположенном в <адрес>, открыто похитили со стеллажа в торговом зале магазина две бутылки виски «Вильям Лоусонс» объёмом 0,75 литра, стоимостью 506 рублей 84 копейки и объёмом 1 литр, стоимостью 657 рублей 07 копеек, на общую сумму 1163 рубля 91 копейка принадлежащие ООО «Винком», после чего с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствуют о вынесении им приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ананьин и Дешевых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимых.

Как личности подсудимые характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающего обстоятельства, суд считает, что наказание Дешевых и Ананьину возможно определить без изоляции от общества, в виде условного осуждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку вред был причинен преступными действиями подсудимых, подлежит взысканию с подсудимых в пользу ООО «Винком» 1163 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ПризнатьАнаньина О.А. и Дешевых А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без назначения дополнительного наказания каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения обоим отменить.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с Ананьина О.А. и Дешевых А.С. в пользу ООО «Винком» в возмещение материального ущерба 1163 рубля 91 копейку солидарно.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий