Дело № 1-272/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Архангельск                                                                  26 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

обвиняемой Лавреновой М.Ф.,

защитника Коршуновой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.А.Ф.

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавреновой М.Ф.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, №, со №, в браке не состоящей, работающей № зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Лавренова обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, управляя автомобилем «Ниссан-Тиида» с государственным регистрационным знаком №, не имея документов на право распоряжения данным транспортным средством, а также водительского удостоверения на право управления транспортным средством, нарушив тем самым п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 316 от 10 мая 2010 года ( далее Правила дорожного движения РФ), обязывающий водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.. ., регистрационные документы.. ., документ, подтверждающий право владения или пользования или распоряжения данным транспортным средством.. ., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...., двигаясь по проезжей части проспекта Обводный <адрес>, на перекрестке с круговым движением проспекта <адрес>, утратила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением, нарушив тем самым п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд на газон, расположенный в центре перекрестка, и наезд на опору уличного освещения №, что повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля Ш.А.Ф. телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела, оценивающейся как тяжкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Лавренова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевший Ш.А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, претензий к обвиняемой он не имеет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку примирение между обвиняемой и потерпевшим достигнуто.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Лавренова М.Ф. совершила преступление впервые, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, претензий к ней потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ в отношении Лавреновой М.Ф. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лавреновой М.Ф. в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                 А.В.Кочебурова