Дело № 1-306

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                12 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе: председательствующего судьи Думина М.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска Маковеевой О.А.,

подсудимого Михайлюк В.В.,

защитника - адвоката Мельниковой Н.Е., представившей удостоверение № 377 и ордер № 002852,

потерпевшей Архиповой Т.В.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлюк В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлюк В.В. обвиняется в том, что 18 июня 2011 года, около 6 часов 00 минут, находясь <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> в г. Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из указанной квартиры принадлежащие АТВ мобильный телефон «Флай ДС 155» стоимостью 1290 рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 4000 рублей, компьютерную клавиатуру стоимостью 300 рублей, фотоаппарат «Кодак» стоимостью 7000 рублей, деньги в сумме 1000 рублей и кошелек фирмы «Айвон», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 13590 рублей.

Органом предварительного следствия действия Михайлюк В.В. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михайлюк В.В. и защитник Мельникова Н.Е. ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. В обоснование заявленного ходатайства указывают на то, что Михайлюк В.В. судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Потерпевшая АТВ в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела, подтвердила факт возмещения вреда и достижение примирения с подсудимым, от ранее заявленного гражданского иска отказалась.

Прокурор Маковеева О.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Михайлюк В.В. по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что преступление, совершенное Михайлюк В.В., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие примирения с потерпевшей Михайлюк В.В. перестал быть общественно опасным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения Михайлюк В.В. в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу - кошелек «Айвон», находящийся на ответственном хранении потерпевшей АТВ, подлежит снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 2021 рубля 96 копеек (л.д. 64) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст.ст. 255, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Михайлюк В.В. по п. «В» ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Михайлюк В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу - кошелек «Айвон» снять с ответственного хранения потерпевшей АТВ и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 2021 (Две тысячи двадцать один) рубль 96 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись
Копия верна:            М.Н. Думин