Дело № 1-212

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                28 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе: председательствующего судьи Думина М.Н.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого Паршина А.Н.,

защитников - адвокатов Фофанова А.Н., представившего удостоверение № 375 и ордер № 47, Егулемова В.В., представившего удостоверение № 374 и ордер № 14,

представителя потерпевшего Шонина А.А.,

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

установил:

Паршин А.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе филиала Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в г. Архангельске, расположенном в <адрес> в г. Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при обсуждении условий поставки кирпича на строительство объекта «Архангельская областная клиническая больница» с директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ШАА, сообщил последнему заведомо несоответствующую действительности информацию о наличии у него возможности повлиять на заключение договора поставки кирпича при условии передачи ему денежного вознаграждения в размере 1 рубля за каждый поставленный ООО <данные изъяты> в адрес филиала ОАО <данные изъяты> в г. Архангельске кирпич. ШАА, будучи введенным в заблуждение относительно реальных полномочий Паршина А.Н., согласился на его условия и ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО <данные изъяты> в г. Архангельске и ООО <данные изъяты> был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Экомет» приняло на себя обязательства по поставке в адрес филиала ОАО <данные изъяты> в г. Архангельске кирпича на строительство объекта «Архангельская областная клиническая больница». В период с 23 июня по 2 ноября 2010 года на основании указанного договора ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес филиала ОАО <данные изъяты>» в г. Архангельске кирпич на общую сумму 717992 рубля. Филиал ОАО <данные изъяты> в г. Архангельске произвело оплату указанных поставок кирпича путем перечисления денежных средств с расчётного счёта № 40702810054000001417, открытого в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Архангельске на расчётный счёт ООО <данные изъяты> № 40702810500010000532, открытый в ЗАО «СЕВЕРНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА», платежными поручениями: № 183 от 25 июня 2010 года на сумму 200000 руб., № 240 от 04 августа 2010 года на сумму 200000 руб., № 360 от 28 сентября 2010 года на сумму 69992 руб., № 421 от 21 октября 2010 года на сумму 36800 руб., № 440 от 03 ноября 2010 года на сумму 211200 руб., всего на общую сумму 717992 рубля. После перечисления филиалом ОАО <данные изъяты>» в г. Архангельске оплаты за поставку кирпича на расчётный счёт ООО <данные изъяты> Шонин А.А., продолжая быть введенным в заблуждение относительно полномочий Паршина А.Н., снимал с расчетного счёта требуемую сумму, из расчета 1 рубль за поставленный кирпич, и передавал ее Паршину А.Н., а именно: в дневное время июля 2010 года у перекрестка ул. К. Либкнехта и пр. Ломоносова в г. Архангельске ШАА передал Паршину А.Н. 19000 рублей; в дневное время августа 2010 года в <адрес> в г. Архангельске ШАА передал Паршину А.Н. 19000 рублей; в дневное время сентября - октября 2010 года в <адрес> в г. Архангельске ШАА передал Паршину А.Н. 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в г. Архангельске ШАА передал Паршину А.Н. 19000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в г. Архангельске ШАА передал Паршину А.Н. 3200 рублей. Всего за период с июля по 24 ноября 2010 Паршин А.Н., реализуя свой преступный умысел, незаконно получил от ШАА денежные средства на общую сумму 66200 рублей, которые похитил, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

а также в том, что он же в марте 2011 года подал директору ООО «<данные изъяты> ШАА заявку на поставку очередной партии кирпича в количестве 19200 штук, после чего, 24 марта 2010 года в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а 17 мая 2010 года на строительном объекте «Архангельская областная клиническая больница» в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по вышеописанной схеме, сообщил Паршину А.Н. заведомо несоответствующую действительности информацию о наличии у него возможности повлиять на пролонгацию заключенного договора поставки кирпича при условии передачи ему денежного вознаграждения в размере 1 рубля за каждый поставленный ООО <данные изъяты> в адрес филиала ОАО <данные изъяты>» в г. Архангельске кирпич. ШАА, будучи введенным в заблуждение относительно реальных полномочий Паршина А.Н., согласился на его условия. 07 апреля 2011 года ООО <данные изъяты>» по договору № от 28 мая 2010 года поставило в адрес филиала ОАО <данные изъяты>» в г. Архангельске кирпич в количестве 19200 штук. За поставку указанной партии кирпича филиал ОАО <данные изъяты>» в г. Архангельске произвёл оплату путем перечисления денежных средств с расчётного счёта №40702810054000001417, открытого в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Архангельске на расчётный счёт ООО <данные изъяты>» №40702810500010000532, открытый в ЗАО «СЕВЕРНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА», платежным поручением № 295 от 05 апреля 2011 года на сумму 270720 рублей. ШАА после данного перечисления должен был передать Паршину А.Н. 19000 рублей. 26 мая 2011 года около 14 часов Паршин А.Н., находясь в салоне автомашины ШАА, стоявшей на обочине дороги у здания, расположенного по адресу: п<адрес>, в г. Архангельске, незаконно получил от ШАА денежные средства в сумме 19000 рублей, которые попытался похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Действия Паршина А.Н. квалифицированы государственным обвинителем по первому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - покушение на мошенничество, то есть на открытое хищение чужого имущества. Виновность Паршина А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Представителем потерпевшего ШАА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование ходатайства ШАА указал, что Паршин А.Н. загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме и с ним достигнуто примирение.

Обсудив ходатайство с участниками процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Паршин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух деяний, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлениями вред и между ними достигнуто примирение.

Мера пресечения Паршину А.Н. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: документы и оптические диски подлежат хранению при уголовном деле; деньги в сумме 19000 рублей подлежат возвращению в УМВД по Архангельской области для дальнейшего использования.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1014 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 54-55) на предварительном следствии подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Паршина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Паршину А.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы и оптические диски хранить при уголовном деле; деньги в сумме 19000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД по Архангельской области, снять с хранения и считать возвращенными для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии с сумме 1014 (Одна тысяча четырнадцать) рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись
Копия верна:            М.Н. Думин