Дело № 1-292

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                                           17 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника Коростелевой А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Милевской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Архангельске по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут Кузнецов, находясь в помещении ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками 4-ой роты ОБ ППСМ МОБ при УВД по г. Архангельску Ш.И.А. и П.Д.А, для прохождения медицинского освидетельствования в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера - водителя мобильного взвода в составе 4-ой роты ОБ ППСМ МОБ УВД по г. Архангельску П.Д.А, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и исполнявшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, а также п. 24 раздела 2 должностной инструкции милиционера-водителя в составе 4-й роты ОБ ППСМ МОБ УВД по г.Архангельску от 09.02.2011 свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств способствующих их совершению, желая воспрепятствовать проведению дальнейшего разбирательства по факту совершения им вышеуказанного административного правонарушения, нанес кулаком правой руки один удар в область лица и один удар правой ногой в область живота сотруднику органов внутренних дел П.Д.А, причинив последнему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Как личность Кузнецов в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда потерпевшему - смягчающие обстоятельства подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного подсудимым, совершения им преступления средней тяжести, при определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в связи с чем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Кузнецову наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, критическое отношение Кузнецова к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания в условиях условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления.

Оснований для применения к Кузнецову при назначении наказания положений           ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; обязать Кузнецова И.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Кузнецову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий              С.Ю. Паламодова