Дело № 1-311 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Архангельск 22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В., подсудимого Трескина Д.Е., защитника Котовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7, при секретаре Милевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трескина Д.Е.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> в городе Архангельске, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Трескин Д.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в отделе «Свитера» Торгового Центра «Флагман», расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, похитил лежащий под столом на верхней полке мобильный телефон «Nokia Е71», принадлежащий ФИО7 В момент, совершения тайного хищения имущества, его действия стали очевидны и понятны для потерпевшей ФИО7, в связи с чем последняя высказала законные требования вернуть ей похищенный мобильный телефон, однако Трескин осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для окружающих, от своего преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и умышлено, открыто, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Nokia Е71», с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 5000 рублей. Подсудимый Трескин Д.Е. виновным себя признал полностью. Его вина подтверждается всеми материалами дела. В действиях Трескина Д.Е. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ)-грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания подсудимый Трескин Д.Е. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Трескина Д.Е. в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая мнения прокурора и потерпевшей, то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Трескин Д.Е. не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании ст. 131, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере1521 рубль 72 копейки, суд относит на счет федерального бюджета (л.д. 12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Трескина Д.Е.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Трескину Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: