Дело № 1-21

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                      25 января 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого Курицына А.Е.,

защитника Резановой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Демехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курицына а.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Курицын, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в городе Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажа в торговом зале магазина две бутылки водки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, стоимостью 133 рубля 58 копеек каждая на общую сумму 267 рублей 16 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», после чего прошёл через турникет кассы, не заплатив за них. На требования работников магазина остановиться и оплатить товар не отреагировал, продолжил движение к выходу из магазина, пытаясь похитить товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Курицын, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Как личности подсудимый характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание Курицыну следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ПризнатьКурицына а.в. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий