Дело № 1-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 27 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимой Девяткиной Е.А.,

защитника Трифонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Ю.Е.А.,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девяткиной ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес> в городе Архангельске, фактически проживающей в <адрес> области, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Девяткина Е.А., являющаяся заведующей производством пищеблока ГБУЗ <данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в её правомерном ведении, из помещения пищеблока ГБУЗ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась присвоить и похитить из комнаты суточного хранения продуктов на вышеуказанном пищеблоке продукты питания: 4 упаковки творога весового, общей массой 2 кг., стоимостью за 1 кг. 139,50 рублей, всего на сумму 279 рублей, грушу общей массой 2 кг., стоимостью за 1 кг. 57,40 рублей, всего на 114,80 рублей, огурцы свежие общей массой 3,2 кг., стоимостью за 1 кг. 70 рублей, всего на 224 рубля, 3 упаковки цыпленка бройлера общей массой 4,5 кг., каждая стоимостью 78 рублей, общей стоимостью 351 рубль, сельдь соленую, общей массой 1,5 кг., стоимостью за 1 кг. 75 рублей, всего на 112,50 рублей, мясо - говядина общей массой 1,5 кг., стоимостью за 1 кг. 200 рублей, всего на 300 рублей, 1 буханку хлеба «Дарницкий» стоимостью 22,39 рублей, 2 батона «Нарезной» каждый стоимостью 20,52 рубля, всего на 41,04 рубля, 2 бутылки масла подсолнечного «Южное солнце», каждая стоимостью 51, 50 рублей, всего на 103 рубля, треску б/г потрошенную общей массой 7 кг, стоимостью за 1 кг. 152,20 рублей, всего на сумму 1065,40 рублей, сыр «Российский» массой 2,5 кг., стоимость за 1 кг. 320 рублей, всего на 800 рублей, то есть продукты питания, принадлежащие ГБУЗ <данные изъяты>», всего на сумму 3413,13 рублей и продукты питания: 2 упаковки сметаны, каждая стоимостью 42 рубля, всего на 84 рубля, 4 упаковки молока каждая стоимостью 23,70 рублей, общей стоимостью 94,80 рублей, то есть продукты питания, принадлежащие ГУЗ <данные изъяты> всего на сумму 178,80 рублей, которые поместила в 5 картонных коробок и мешок, ценности для ГБУЗ <данные изъяты> не представляющих, и вместе с продуктами питания погрузила в автомобиль УАЗ 2206, государственный регистрационный номер № регион, на котором вывезла их в деревню Нижнее Ладино Приморского района Архангельской области, однако довести преступный умысел до конца и распорядиться продуктами питания Девяткина Е.А. не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как по приезду в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, контролировавшими её действия.

Подсудимая Девяткина Е.А. виновной себя признала полностью.

Её вина подтверждается всеми материалами дела.

В действиях Девяткиной Е.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 1УК РФ - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

В ходе судебного заседания подсудимая Девяткина Е.А. и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Девяткиной Е.А. в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения прокурора и представителей потерпевших, то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,             Девяткина Е.А. не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - должностную инструкцию повара, переданную на ответственное хранение свидетелю В.Л.М.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующего производством, заявление Девяткиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, переданных на ответственное хранение свидетелю Н.Э.В.; товарные накладные, накладные, счета фактура, расходная накладная, меню-требования переданные на ответственное хранение свидетелю Ш.Е.П.;требования ГУЗ <данные изъяты> на выдачу продуктов питания со склада, товарные накладные, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ГУЗ <данные изъяты> Н.Е.М. необходимо считать возвращенными их законным владельцам (т. 1 л.д. 160-161,162,163,164, 243-244).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Девяткиной Е.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 160 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Девяткиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: должностная инструкция повара; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заведующего производством; заявление Девяткиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности; товарные накладные, накладные, счета фактура, расходная накладная, меню-требования;требования ГУЗ <данные изъяты> на выдачу продуктов питания со склада, товарные накладные - необходимо считать возвращенными их законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: