Дело № 1-66/2012

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                      12 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого Савина А.М.,

защитника Смирнова В.А., представившего удостоверение №, ордер № 3556,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, холостого, работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Савин, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к О.П.И. и с силой толкнул его двумя руками в грудь, отчего потерпевший упал на пол лестничной площадки, после чего открыто похитил принадлежащий О.П.И. телефон «Нокия 1110 Ай», стоимостью 200 рублей и скрылся с похищенным с места преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Савин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание Савину возможно определить без изоляции от общества, в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ПризнатьСавина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без применения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокия 1110 Ай» ИМЕЙ 358070014233515 - возвратить потерпевшему О.П.И.

Меру пресечения Савину А.М.- отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий