Дело № 1-369/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Архангельск 30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Копытко Н.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска Здрецова С.А.
обвиняемого О.А.С.
защитника Мотиной Т.М.
при секретаре Олефиренко Г.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении
О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия О.А.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись в ОМ №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска) УВД по г. Архангельску, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея корыстные цели, умышленно, путём написания заявления опероуполномоченному ОУР КМ ОМ №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска) УВД по г. Архангельску С.С.В., сообщил о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь у <адрес> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитило у него деньги в сумме 11000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в результате чего в этот же день после регистрации заявления О.А.С. в книге учёта сообщений о происшествиях отдела милиции №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска) УВД по г. Архангельску под номером <данные изъяты> проведена предварительная проверка, в ходе которой установлено, что факта грабежа в отношении О.А.С. не было, то есть его заявление о совершении преступления является ложным.
В ходе предварительного слушания обвиняемый О.А.С. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что свою вину О.А.С. признал полностью, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, материального ущерба от его действий не наступило.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношение О.А.С. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, инкриминируемое О.А.С., относится к категории небольшой тяжести.
О.А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы положительно, дал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, материального ущерба от его действий не наступило.
В результате деятельного раскаяния О.А.С. перестал быть общественно опасным и при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения в отношение О.А.С. уголовного дела по ст. 306 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - заявление О.А.С. о совершенном в отношении него преступлении надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст.236,ст.239,ст.256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношение О.А.С., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения О.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в размере 2028 рублей 96 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: заявление О.А.С. о совершенном в отношении него преступлении хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Н.Ю. Копытко