г. Архангельск 26 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Копытко Н.Ю.,
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска ФИО7
обвиняемого Б.К.В.
защитника ФИО8
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Б.К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут находясь в первом подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «Стелс-Навигатор», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Л.Н.Ю. и с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Л.Н.Ю. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
В ходе ознакомления обвиняемого Б.К.В. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Б.К.В. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Л.Н.Ю. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с Б.К.В., каких-либо претензий к последнему не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый Б.К.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что Б.К.В. раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вещественное доказательство - велосипед «Стелс-Навигатор», выданный на ответственное хранение потерпевшей Л.Н.Ю. надлежит снять с ответственного хранения,
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношение Б.К.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Л.Н.Ю.
Меру пресечения Б.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - велосипед «Стелс-Навигатор», выданный на ответственное хранение потерпевшей Л.Н.Ю. снять с ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Копытко