ст. 158 ч.2 п. `а` УК РФ

Дело № 1-394/2010

именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Олефиренко Г.Н.

с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Хрипунова П.А.

подсудимых О.А.В., А.Р.В., С.А.А.

потерпевшего Ф.М.М.

защитников Васильева О.М., Коростелевой А.М., Помазкина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношение

О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

О.А.В., А.Р.В., С.А.А., вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества и с целью исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности <данные изъяты> в северной горловине станции Архангельск-город, напротив <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили старогодные детали верхнего строения пути, числящиеся как металлолом на балансе Архангельской дистанции пути Архангельского отделения Северной железной дороги-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» общим весом 0,3 тонны по цене 3939 рублей 13 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 1181 рубль 74 копейки, которые перенесли в багажник автомашины <данные изъяты> арендованной О.А.В., после чего проехали в пункт приема металлолома <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <адрес> и продали водителю автомашины <данные изъяты> за 4 300 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ущерб на сумму 1181 рублей 74 копейки.

В судебном заседание подсудимые О.А.В., А.Р.В., С.А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых О.А.В., А.Р.В., С.А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию при назначении которого суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Подсудимыми О.А.В., А.Р.В., С.А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимых признает явку с повинной О.А.В., А.Р.В., С.А.А.

Также суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого О.А.В. признает наличие у него малолетнего ребенка

О.А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124,125).

А.Р.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180,182).

С.А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 246), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 251,252).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на их исправление, суд считает, что наказание подсудимым может быть определено без изоляции от общества.

Условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Н 95 Гб», находящийся на ответственном хранении у свидетеля И.С.С. - надлежит снять с ответственного хранения, фотографии надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного следствия по назначению в размере 6594 рубля 08 копеек, 12680 рублей 92 копейки, 9637 рублей 50 копеек в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд в соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ находит гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.М.М. в размере 1181 рубль 74 копейки, подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении А.Р.В. в связи с деятельным раскаянием, как об этом ставится вопрос защитником, не имеется, в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым не возмещен, а выполнение данного требования является обязательным условием согласно ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с установленной им периодичностью, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения О.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО18 ФИО17 ФИО19 в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с установленной им периодичностью, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения А.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО20 в совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с установленной им периодичностью, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 28912 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Н 95 Гб», находящийся на ответственном хранении у свидетеля И.С.С. снять с ответственного хранения, фотографии хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Взыскать с О.А.В., А.Р.В., С.А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> - филиала в счет возмещения ущерба 1181 рубль 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Копытко