Дело № 1-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
город Архангельск 17 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Копытко Н.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска Севостьянова А.В.,
обвиняемого Щ.О.М.,
защитника Полутренко Е.А.,
при секретаре Лянцевич Н.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щ.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
установил:
Щ.О.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись в отдел милиции № 4 УВД по <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности, написал заявление дознавателю указанного отдела З.Р.Н. о том, что в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон его автомобиля марки <данные изъяты>, стоявшего у второго подъезда <адрес>, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела милиции № 4 УВД по г. Архангельску под номером <данные изъяты>, а впоследствии проведена проверка и установлено, что факта угона автомобиля Щ.О.М. не было, то есть его заявление является ложным.
Щ.О.М. заявил в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, защитник придерживается мнения своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношение Щ.О.М. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, инкриминируемое Щ.О.М., относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Щ.О.М. совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной,вписал О...10 года обратилсялотся ложным.роверка, в ходе которой установлено, что факта уголона автомобиля Щ.О.М. не б способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление Щ.О.М. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст.75 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление Щ.О.М. по факту угона от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам за оказание юридической помощи Щ.О.М. в период предварительного расследования дела в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношение Щ.О.М., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: заявление Щ.О.М. хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам за оказание юридической помощи Щ.О.М. в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Н.Ю. Копытко