г. Архангельск 28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Копытко Н.Ю.,
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска Шперлинга А.Ю.
обвиняемого Ф.А.Л.
потерпевшей К.И.В.
законного представителя К.О.В.
защитника Мотиной Т.М.
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска, работающего неофициально <данные изъяты>, холостого, регистрации в г. Архангельске не имеющего, ранее проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ф.А.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на детской площадке за <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны для окружающих, воспользовавшись тем, что у К.И.В. выпал из рук мобильный телефон «Самсунг S 3310» стоимостью 3880 рублей, укомплектованный брелком стоимостью 1 рубль, картой памяти стоимостью 829 рублей, принадлежащим последней, открыто, без применения физического насилия, похитил указанный мобильный телефон и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 4710 рублей.
В ходе ознакомления обвиняемого Ф.А.Л. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ф.А.Л. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая К.И.В., её законный представитель К.О.В. заявили о примирении с Ф.А.Л., просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к обвиняемому не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Обвиняемый Ф.А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, извинился и примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред.
Суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что Ф.А.Л. раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг S3310» и гарантийный талон на него, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.И.В. надлежит снять с ответственного хранения,
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии с Ф.А.Л. в размере 2028 рублей 94 копейки.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношение Ф.А.Л. по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей К.И.В.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг S3310» и гарантийный талон на него, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.И.В. снять с ответственного хранения,
Взыскать с Ф.А.Л. в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2028 рублей 94 копейки.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Копытко