Дело № 1-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Архангельск 3 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кулиманова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лапшина М.В.,
подсудимого М.А.П. и его защитника - адвоката Малициной О.П.,
при секретаре Петрунине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего ООО <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,
установил:
М.А.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, уклонился от погашения недоимки по налогам и сборам в добровольном порядке и в установленные законом сроки, не реагировал на требования сотрудников налогового органа об уплате налогов и сборов, создал ситуацию, при которой на расчетные банковские счета ООО <данные изъяты> не поступили денежные средства за выполненные обществом работы и оказанные услуги, которые могли быть в бесспорном порядке списаны в доход государства в счет погашения недоимки по налогам и сборам, в результате чего совершил сокрытие денежных средств общества в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.
В связи с тем, что М.А.П. требований об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнил, налоговым органом были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
На основании данных решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения о принудительном взыскании недоимки путем выставления и направления в банк для исполнения инкассовых поручений на списание денежных средств на общую сумму 3 867 245, 04 рублей с расчетного счета ООО <данные изъяты> в филиале № 5 Московского областного банка (ООО) Архангельск и перечисление их в соответствующие бюджеты.
С этой же целью были вынесены решения о приостановлении расходных операций по расчетным счетам ООО <данные изъяты> в ЗАО «Северная клиринговая палата», в филиале № 5 Московского областного банка (ООО) г. Архангельск, в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в Архангельске. В результате расчетные счета ООО <данные изъяты> в филиале № 5 Московского областного банка (ООО) г. Архангельск и в ЗАО «Северная клиринговая палата» были заблокированы ДД.ММ.ГГГГ, а вновь открытый им расчетный счет в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в Архангельске был заблокирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании налогов и сборов за счет имущества ООО <данные изъяты> на сумму 1 080 589, 52 рублей в связи с неисполнением требования об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика.
М.А.П., достоверно зная о том, что ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет недоимку по уплате федеральных и местных налогов, сборов и взносов в размере 2 003 329, 74 рублей, вывел из-под механизма принудительного взыскания денежные средства, которые могли быть списаны в бесспорном порядке на погашение задолженности, использовал их в целях осуществления повседневной финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, при расчетах с контрагентами через счета третьих лиц, через кассу предприятия (в том числе при выдаче денежных средств под отчет), и через вновь открытый банковский счет в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в Архангельске, минуя заблокированные расчетные счета предприятия. Имея возможность и будучи обязанным направить на погашение недоимки денежные средства ООО <данные изъяты> перечисленные в адрес третьих лиц, минуя расчетные счета предприятия, в сумме 264 621, 61 рубль, поступившие на вновь открытый расчетный счет предприятия в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в Архангельске и израсходованные с указанного расчетного счета на оплату поставщикам и подрядчикам (также кредиторам), в сумме 1 111 924, 15 рублей, выданные из кассы подотчетным лицам предприятия и израсходованные ими на различные хозяйственные нужды, в сумме 388 371, 12 рублей, а так же имевшиеся в кассе предприятия и направленные на оплату поставщикам и подрядчиками в сумме 218 725 рублей, М.А.П. распорядился ими по своему усмотрению, сокрыл таким образом от взыскания денежные средства предприятия в общей сумме 1 983 641, 88 рублей.
Подсудимым М.А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что инкассовые поручения, выставленные налоговым органом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены в период с декабря 2009 года по март 2010 года, за исключением 421 567 рублей 78 копеек. Данная сумма в настоящее время им погашена.
В судебном заседании государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поскольку, как указал, подсудимым представлены доказательства, подтверждающее уплату оставшейся части неисполненных инкассовых поручений.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Заявленное М.А.П. ходатайство подлежит удовлетворению, так как он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, часть денежных средств погашена им до возбуждения уголовного дела, оставшаяся в период рассмотрения дела судом, в ходе предварительного следствия подсудимый признал вину.
Учитывая изложенное, а так же то, что М.А.П. раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ документы, признанные по делу вещественными доказательствами и находящиеся при деле, надлежит хранить при уголовном деле, а остальные снять с ответственного хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, УПК РФ, суд
постановил:
М.А.П. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.199.2 УК РФ, освободить.
Прекратить уголовное дело по обвинению М.А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся при деле хранить в течение срока хранения дела, а остальные - снять с ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий