Дело № 1- 10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 28 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,
подсудимого П.Я.А.,
защитника Резановой С.Е., представившего удостоверение № и ордер 2984,
при секретаре Мишуковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, холостого, работающего в ООО «Аэрофлот Сервис» <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, осужденного 06 октября 2010 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
Установил:
П.Я.А. обвиняется в том, что он в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение вверенного чужого имущества и с целью исполнения своих преступных намерений, находясь в <адрес>, получил для временного пользования от П.В.В. принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 8990 рублей, который умышленно, из корыстных побуждений похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же-П.Я.А., обвиняется в том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры холодильник «Бош», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину «Поляр» стоимостью 5500 рублей, телевизор «Сони», стоимостью 7000 рублей и ДВД плеер «Филипс», стоимостью 1700 рублей, принадлежащие П.В.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24200 рублей.
Он же-П.Я.А., обвиняется в том, что в начале февраля 2009 года, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, принадлежащее П.В.В., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же-П.Я.А., обвиняется в том, что в начале июня 2010 года, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П.В.В., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же-П.Я.А., обвиняется в том, что в конце июля 2010 года, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 3400 рублей и набор отверток, стоимостью 800 рублей, принадлежащие П.В.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Он же-П.Я.А., обвиняется в том, что в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры золотое кольцо стоимостью 1700 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, пару золотых сережек, стоимостью 3000 рублей, пару золотых сережек стоимостью 2000 рублей, духи «Беляр», стоимостью 1200 рублей и четыре упаковки колготок, стоимостью 250 рублей за одну упаковку, принадлежащие П.В.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.
Таким образом, П.Я.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый П.Я.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая П.В.В. согласна на прекращение уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений П.Я.А. был не судим, дал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно документы считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П.В.В.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 6594 рубля 12 копеек следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, в отношении П.Я.А. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П.Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.Я.А. - отменить.
Вещественные доказательства: документы - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П.В.В.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 6594 рубля 12 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова