Дело № 1-37/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 08 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого Ч.А.Б.,
защитника Дубогай В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мишуковой А.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ч.А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> Соломбальской коллегии адвокатов города Архангельска, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ч.А.Б. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь у <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Г.А.А., и, воспользовавшись тем, что водительская дверь машины не закрыта на замок, а в замке зажигания находится ключ, сел на водительское сидение, с помощью ключа от зажигания запустил двигатель машины и, не имея законного права пользования и управления транспортным средством, проехал на указанной машине до кирпичных гаражей, расположенных у <адрес>, где оставил машину и с места преступления скрылся.
Таким образом, Ч.А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвиняемый Ч.А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, которое поддержал его защитник.
Потерпевший Г.А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ч.А.Б., поскольку они примирились и обвиняемый загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Ч.А.Б. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину, ключи от замка зажигания, брелки от сигнализации, документы следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении Ч.А.Б. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ч.А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомашину, ключи от замка зажигания, брелки от сигнализации, документы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.А.А.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова