Дело № 1-29/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Архангельск 28 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лось Д.С.,
обвиняемого В.В.С.,
защитника Васильева О.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мишуковой А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В.В.С.,родившегося <данные изъяты> в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка 2004 года рождения, работающего <данные изъяты> в ФГУ СМКЦ ФМБА России имени Н.А. Семашко, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в городе Архангельске, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1УК РФ,
Установил:
В.В.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратился в отдел милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска) УВД по городу Архангельску, расположенный в доме 57 корпус 1 по улице Попова в городе Архангельске, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая избежать административной ответственности, после совершения им, при управлении автомашиной <данные изъяты> регион, дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у <адрес> с автомашиной <данные изъяты> регион, умышленно, путем написания заявления старшему дознавателю отделения дознания милиции общественной безопасности отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска) УВД по городу Архангельску В.О.Ю., заявил о совершении в отношении него преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо совершило угон принадлежащей ему на праве доверенности вышеуказанной автомашины от Торгового центра «Астра Авто», расположенного в <адрес>, то есть совершило в отношении него преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации заявления В.В.С. в книге учета сообщений о происшествиях отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска) УВД по городу Архангельску под номером 24860, была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что заявленного В.В.С. факта угона автомашины не было, то есть его заявление о преступлении является ложным.
Таким образом, В.В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый В.В.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник указанное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении В.В.С., в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В.В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, дал явку с повинной, в ходе всего уголовного судопроизводства давал последовательные, правдивые показания, признавая вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об его деятельном раскаянии. В результате деятельного раскаяния В.В.С. перестал быть общественно опасным, и при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление В.В.С. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1521 рубль 72 копейки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ст. 306 ч. 1 УК РФ в отношении В.В.С. - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения В.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: заявление В.В.С. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: А.В.Кочебурова