30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ

Дело № 1-32/11

именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,

подсудимого Б.Л.А.,

защитника Котовой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.Л.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка 2010 года рождения, работающего у ЧП Г.А.Г.,зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого Октябрьским районным судом города Архангельска 03 октября 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы, 31 января 2007 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 апреля 2009 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

Установил:

Б.Л.А. виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Б.Л.А., находясь в торговой секции <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, подошел к металлическому сейфу, расположенному под прилавком с кассой, и, воспользовавшись тем, что дверца сейфа не заперта, незаконно проник в него и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить находящуюся в нем коробку с денежными средствами в размере 13000 рублей, принадлежащими ИП П.Л.Н., но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Б.Л.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший С.А.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б.Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б.Л.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как личность он по месту работы, со стороны семьи характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Б.Л.А. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, вместе с тем сразу после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, работает по настоящее время, является основным источником дохода своей семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «И, Г» УК РФ, являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Б.Л.А., а также данных о его личности, его семейного положения, наличия у него малолетнего ребенка, постоянного места жительства, работы, дохода, учитывая, что в результате совершенных Борисевичем преступных действий материального ущерба фактически не наступило, а также принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, однако с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Б.Л.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 13000 рублей, коробку следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С.А.А.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 94 копейки, на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.65, 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Б.Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 13000 рублей, коробку - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С.А.А.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 94 копейки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.В.Кочебурова

Копия верна.

Судья: А.В.Кочебурова