Приговор по ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело № 1-69

именем Российской Федерации

город Архангельск 18 марта 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лапшина М.В.,

подсудимой к.с.н.,

защитника Медведева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

к.с.н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа к.с.н., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила женские джинсы, женскую тунику, женские зимние сапоги, сумку фирмы «Адидас», в которой находились документы, два страховых медицинских полиса, принадлежащие в.с.с., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимая к.с.н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ей приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась к.с.н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимой.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства, личности подсудимой, суд пришел к выводу, что наказание к.с.н. возможно определить без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку вред был причинен преступными действиями подсудимой, взысканию подлежит 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

к.с.н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения к.с.н. - отменить.

Гражданский иск удовлетворить:

Взыскать с к.с.н. в пользу в.с.с. в возмещение материального ущерба 5700 рублей.

Вещественные доказательства: зимние женские сапоги - считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: