Дело № 1-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 18 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Шперлинга А.Ю.,
обвиняемого Т.П.Ю.,
защитника Климовой А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Х.О.П.,
при секретаре Милевской А.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Т.П.Ю.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Т.П.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия понятны для окружающих, открыто без применения физического насилия, похитил принадлежащую Х.О.П. сумку с личным имуществом: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, две связки ключей стоимостью 300 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ей ущерб на общую сумму 2800 рублей.
Обвиняемый Т.П.Ю. виновным себя признал полностью. Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях Т.П.Ю. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ -грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания обвиняемый Т.П.Ю. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Т.П.Ю. в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывает мнение потерпевшей Х.О.П., то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Т.П.Ю. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуются положительно, загладило причиненный потерпевшей вред и публично принес ей свои извинения, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:сумка, «Бифидок», буханка хлеба, записная книжка, одеколон, помада, заколка, молитвослов, мобильный телефон «<данные изъяты>» - необходимо считать возвращенными потерпевшей (л.д. 21).
На основании ст. 131, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере1522 рубля, суд относит на счет федерального бюджета (л.д. 39).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Т.П.Ю.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с петерпевшим.
Вещественные доказательства: сумка, «Бифидок», буханка хлеба, записная книжка, одеколон, помада, заколка, молитвослов, мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшей.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1522 рубля отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: