О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Строка 57
Госпошлина 2000 руб.
Дело №11-200/2010 Дата обезличена года
Мировой судья Шуньгин И.А.
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Ляшко В.М.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года, по которому постановлено:
«Иск ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 (ФИО5) сумму задолженности по процентам в размере 2615 руб. 62 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 4000 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 718 руб. 47 коп., всего взыскать 7334 руб. 09 коп.
В остальной части иска - отказать»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истцом указано, что Дата обезличена г. между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Сумма основного долга, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена г., полностью погашена ответчиком Дата обезличена г.
Сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на Дата обезличена г., составляет 22503,62 руб., в т.ч., размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 2615,62 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 1888 руб., сумма неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору - в размере 18000 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании мирового судьи представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга по договору погашена им в Дата обезличена г.
Мировой судья принял указанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен истец в части отказа во взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 заявила отказ от апелляционной жалобы, просит принять отказ от жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Отказ от апелляционной жалобы выражен в форме, предусмотренной законом, ему не противоречит.
Предусмотренные статьей 326 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы в виде прекращения апелляционного производства по делу, представителю истца разъяснены, понятны, занесены в протокол судебного заседания, подпись отобрана.
Полномочия представителя истца на отказ от апелляционной жалобы, предусмотренные в выданной доверенности, проверены, у суда сомнений не вызывают. Иными лицами решение мирового судьи не обжаловано.
С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, полагая, что это не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 326, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя по доверенности ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала ФИО5 от апелляционной жалобы ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по делу - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.П. Парфенов
Дело №11-200/2010 Дата обезличена года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Парфенов А.П., рассмотрев заявление представителя по доверенности ФИО5 (ФИО5) в лице Архангельского филиала ФИО3 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО5 в лице Архангельского филиала обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО3 заявила отказ от апелляционной жалобы, просит принять отказ от жалобы, апелляционное производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена г. принят отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекращено.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Как установлено, за подачу апелляционной жалобы ФИО5 уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением в материалах дела с подлинной отметкой кредитного учреждения.
Определением апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена г. принят отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекращено.
Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату, т.к. препятствий для этого не имеется.
Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 93, 224-225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, судья
о п р е д е л и л:
заявление представителя по доверенности ФИО5 в лице Архангельского филиала ФИО3 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года - удовлетворить.
Возвратить из бюджета ФИО5 в лице Архангельского филиала государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение не обжалуется.
Судья А.П. Парфенов
СПРАВКА
об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины
Дата обезличена года
Настоящая справка дана в том, что основанием для возврата ФИО5 в лице Архангельского филиала государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., являются обстоятельства, указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от Дата обезличена года о возврате из бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья А.П. Парфенов
| Российская ФедерацияОктябрьскийрайонный суд г. Архангельска ... ... ... ... ... Дата обезличена Номер обезличен 11-200/2010 на Номер обезличен от « » | ФИО5 в лице Архангельского филиала ... ФИО2 ... г. Архангельск |
Направляем копию определения о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства от Дата обезличена г. для сведения.
Приложение: копия определения о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства от Дата обезличена г. на 1 л. - в каждый адрес.
Определение от Дата обезличена г. о возврате госпошлины (на 1 л.); оригинал платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. с подлинной отметкой кредитного учреждения; справка об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины - в первый адрес.
Судья А.П.Парфенов