Дело № 11- 274/2010 «05» августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кучьянова Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску С.Т.И. к Н.А.В., Н.К.А., обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой -2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с апелляционной жалобой ответчика ООО «Связькабельстрой -2» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило гражданское дело по иску С.Т.И. к Н.А.В., Н.К.А., обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой -2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с апелляционной жалобой ответчика ООО «Связькабельстрой -2» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно положениям ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В нарушение вышеуказанных требований закона мировой судья направил гражданское дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, не отправив копию апелляционной жалобы третьему лицу - Б.И.З.
Более того, в сопроводительном письме от Дата обезличена Номер обезличен, подтверждающем факт отправки копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, мировой судья неверно указывает фамилию истца. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано С.Т.И., тогда как копия апелляционной жалобы была направлена ФИО6
Аналогичный недостаток содержится в сопроводительном письме от Дата обезличена Номер обезличен, адресованном председателю Октябрьского районного суда г. Архангельска.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Вместе с тем, на стадии принятия апелляционной жалобы мировому судье надлежало проверить полномочия представителя апеллятора на ее подачу применительно к положениям ст. 54 ГПК РФ.
Согласно требованиям данной статьи, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как видно из текста доверенности, ООО «Связькабельстрой-2» уполномочило А.Б.А. обжаловать только лишь судебные акты арбитражного суда. Какой-либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя подавать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, к жалобе не приложен.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Представленное подателем апелляционной жалобы платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена свидетельствует об уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
При указанных обстоятельствах гражданское дело к производству Октябрьским районным судом г. Архангельска принято быть не может и подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст.322,323, 325, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску С.Т.И. к Н.А.В., Н.К.А., обществу с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с апелляционной жалобой ответчика ООО «Связькабельстрой-2» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Судья Е.В. Кучьянова