о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 оглы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО6 по городу Архангельску к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по которому постановлено:

«исковые требования ФИО6 по городу Архангельску - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6 по городу Архангельску с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 2140 рублей 00 копеек, пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 11 рублей 46 копеек. Всего взыскать: 2151 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек»,

Установил:

ФИО6 по г. Архангельску обратилось к мировому судье с иском к ФИО3о. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 г.г. в размере 2140 руб. 00 коп. и пени в размере 11 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за 2007 г. налог добровольно ответчиком уплачен не был, в связи с чем начислены пени.

Представитель истца ФИО4 извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что он освобожден от уплаты всех видов налогов, поскольку является инвалидом 2 группы. Указал, что автомобиль Номер обезличен он продал по доверенности в 1993 году своему брату, проживающему в .... Сведения о продаже данного автомобиля представил в ИФНС лично в том же году, с учета указанное транспортное средство им снято в 2009 году в связи с его утилизацией. Считал, что поскольку фактически владельцем автомобиля Номер обезличен не был, налог уплате не подлежит.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих юридическое значение, просит решение отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что в соответствии с Законом РФ «О ветеранах» освобожден от всех видов налогов, кроме того пояснил, что мощность транспортного средства Номер обезличен согласно технического паспорта составляет не 100 лошадиных сил, а 85, в связи с чем расчет налога является неверным.

Представитель ФИО6 ФИО5 с доводами заявления не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на дату возникновения спорных правоотношений) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, являются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате недоимки и пени (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со тс. 359 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному налогу, исходя из мощности двигателя транспортного налога.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение требования об уплате налога является основанием для взыскания недоимки и пени с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что в 2007 году ответчик являлся собственником автомобилей Номер обезличен г.н. Номер обезличен, с мощностью двигателя 85 лошадиных сил; «Номер обезличен, с мощностью двигателя 130 лошадиных сил; Номер обезличен rus, с мощностью двигателя 75 лошадиных сил.

Дата обезличена года ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога в срок до Дата обезличена г.

Дата обезличена года ответчику было направлено требование Номер обезличен об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата обезличена года.

Указанные налоговое уведомление и требование были оставлены без исполнения.

В соответствии с ст. 1 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года №112-16-ОЗ, с 01 января 2007 года ставка транспортного налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, установлена в размере 10 рублей в расчете на одну лошадиную силу мощности. Свыше 100 л.с. установлена ставка налога в размере 18 рублей за лошадиную силу.

Таким образом, расчет налога по а/м марки Номер обезличен за 2007 год будет следующим 85 л.с. * 10 рублей, и составит 850 рублей, по а/м марки Номер обезличен размер налога составит 1364 рублей (18*130/12 (месяцев в году) *7 (количество месяцев нахождения транспортного средства в собственности ответчика), по транспортному средств Номер обезличен транспортный налог составил в 2007 году 375 рублей (75*10/12*6).

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц отнесен к региональным налогам и полностью поступает в бюджеты соответствующих субъектов РФ. Органам представительной власти субъектов РФ предоставлено право устанавливать льготы по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 4 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 года №112-16-ОЗ (в редакции, действующей по состоянию на 2007 год), от уплаты налога освобождаются инвалиды I, II, III групп и участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС - владельцы транспортных средств в части исчисленного налога в размере, не превышающем 600 рублей.

Указанная стандартная (фиксированная) льгота предоставляется на основании удостоверения инвалида или удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС по письменному заявлению гражданина в виде единого налогового вычета из исчисленной в совокупности суммы налога, подлежащего внесению в бюджет:

для инвалидов I и II групп или участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС по всем подлежащим налогообложению транспортным средствам, зарегистрированным за данным владельцем.

Из налогового требования Номер обезличен следует, что льгота по налогообложению ответчику предоставлена: снижен размер налога по транспортному средств ВАЗ-21074 (на 375 рублей), по транспортному средству Номер обезличен на 225 рублей.

Вместе с тем, исходя из того, что ответчиком представлены документы о том, что мощность а/м марки Номер обезличен составляет 85 л.с., транспортный налог составит с учетом льготы 625 рублей.

Ссылки ответчика на положения Закона «О ветеранах» необоснованна, так как данный нормативный акт не содержат положений об освобождении отдельных категорий граждан от налогообложения.

Доводы ответчика о том, что он не является владельцем транспортного средства Номер обезличен, и соответственно не является плательщиком транспортного налога, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектами транспортного налога являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что транспортное средство состоит на регистрационном учете в ГИБДД г. Архангельска. Сам факт нахождения транспортного средства за пределами Российской Федерации, выдачи доверенности на право управления транспортным средством другому лицу, обязанности по несению бремени содержания данного имущества, в том числе уплаты, установленных законом налогов, с ответчика не слагает.

Выводы мирового судьи суд считает правильными, поскольку они базируются на исследованных доказательствах и соответствуют установленным судом обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены не находит. Вместе с тем, в связи с представлением суду апелляционной инстанции новых доказательств, следует уточнить резолютивную часть судебного решения в части размера налога подлежащего взысканию и соответствующей ему пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года изложить в следующей редакции:

исковые требования ФИО6 по городу Архангельску - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО6 по городу Архангельску с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 1990 рублей 00 копеек, пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 10 рублей 65 копеек. Всего взыскать: 2000 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: /подпись/ И. В. Рогова