Мировой судья Кондратьева Н.В. строка 34
№11-214/2010 года госпошлина - 0 руб.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Октябрьский районный Федеральный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Обориной В.М.
При секретаре Сметаниной А.А.
Дата обезличена года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года отказать.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему продан некачественный товар-джемпер «TRY»,стоимостью 7550 руб.В процессе использования разошлись плечевые швы, что является недостатком производственного характера.
Решением суда Дата обезличена года исковые требования были удовлетворены, взыскано с ответчика 21 901 руб.60 коп.
Не согласившись с решением ФИО2 подала апелляционную жалобу Дата обезличена года, просила восстановить ей срок, указав, что получила решение Дата обезличена года.
Определением мирового судьи судебного участка №6Октябрьского округа г.Архангельска от Дата обезличена года в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы об отмене постановленного решения. В обоснование своих требований указывает на то, что судьей не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, она с 18 по Дата обезличена года была в командировке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя ФИО5, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Материалы дела установлено, что ФИО2 принимала участие в судебном заседании Дата обезличена года, в котором был спор разрешен и вынесено решение о взыскании с нее денежных сумм.
В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, указана дата изготовления мотивированного решения - Дата обезличена года.
В установленный срок решение было изготовлено, сторонам оно направлено Дата обезличенагода, ответчиком получено Дата обезличена года.
В силу положений ст.107 ГПК РФ течение процессуальных сроков начинается на следующий день после даты наступления события, которым определено его начало.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
Таким образом, срок подачи жалобы истекал Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчик подала заявление, в котором просила продлить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение судебного решениял.д.39).
Дата обезличена года заявление было оставлено без движения, предоставлен заявителю срок до Дата обезличена года устранить недостатки, представить апелляционную жалобу и указать причины пропуска срока.
Дата обезличена года ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока.
В судебном заседании ответчик в качестве уважительных причин пропуска срока указала на факт нахождения в командировке с Дата обезличена года и получение решения суда по почте Дата обезличена года. При этом ею не было приведено каких либо уважительных обстоятельств, которые бы препятствовали получить судебное решение в канцелярии мирового судьи.
В соответствие с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, ее заявление ничем объективно не подтверждено, доказательств, что она не имела возможности получить решение после его изготовления в мотивированной форме и подать жалобу суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ответчик участвовала в судебном заседании, была поставлена в известность о дате изготовления мотивированного решения, имела возможность воспользоваться услугами юриста, проявила собственную нераспорядительность, веских уважительных причин суду не представила.
Положения ст.214 ГПК РФ возлагают на суд обязанность направить лицам, не присутствующим в судебном заседании копии решения суда.
В отношении лиц, принимающим участие в судебном заседании, осведомленных о принятом решении и о дате изготовления мотивированного решения такая обязанность гражданско-процессуальным законом не предусмотрена.
Тем самым, сторона, не согласная с решением суда, обязана проявить большую степень заботливости и в случае принятия решения об его обжаловании, своевременно получить судебный акт и совершить процессуальное действие в установленный срок.
Факт нахождения ответчика в командировке с Дата обезличена года не препятствовал получению судебного акта ответчиком и своевременной подаче апелляционной жалобы. Других уважительных причин заявителем не приведено и их существования не установлено.
Оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока суд не усматривает.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий В.М.Оборина