Мировой судья судебного участка № 3 Дело Номер обезличен
Октябрьского округа г. Архангельска
Беляевская О.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
Дата обезличена | г. Архангельск |
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к В.Л.А., Г.В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, которым постановлено:
«исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к В.Л.А., Г.В.В. оставить без удовлетворения.»,
установил:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с В.Л.А. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме .... и пени в размере ...., уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 801 руб. 35 коп., с Г.В.В. - задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ...., пени в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 114 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, являясь потребителями услуг по электроэнергии, обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме, указанной в иске. Ссылаясь на п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, просило взыскать пени за нарушение срока внесения платы за электроэнергию, а также возместить понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Архангельская сбытовая компания» Л.Р.А. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с В.Л.А. задолженность по оплате электроэнергии за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ...., пени в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 726 руб. 44 коп., с Г.В.В. - задолженность по оплате электроэнергии за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ...., пени в сумме ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 138 руб. 75 коп.
В судебное заседание ОАО «Архангельская сбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Ответчики В.Л.А. и Г.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В.Л.А. в направленном суду письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица В.Г.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец неверно исчисляет размер задолженности, не учитывая фактических показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии, в расчет включен долг за семью Л.И.М., которые с Дата обезличена платежи за пользование электроэнергией не вносили. Полагала, что за указанный истцом период задолженности по оплате электроэнергии у В.Л.А. и Г.В.В. не имеется.
Третьи лица В.П.Л., В.К.Л. и В.О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и вынести новое решение о взыскании задолженности. В обоснование жалобы указал на то, что суд необоснованно, в нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ принял доводы ответчиков о том, что в течение спорного периода плата за электроэнергию вносилась ими в счет погашения текущих платежей, а не имевшейся задолженности. На дату вынесения решения суда задолженность ответчиков за спорный период с учетом поступивших платежей составляла ....
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Архангельская сбытовая компания» Л.Р.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.
Ответчики В.Л.А. и Г.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В направленных суду письменных возражениях В.Л.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения. Указал, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиками внесена плата за электроэнергию в сумме ...., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, в которых указано, за какой период вносится платеж. Полагал, что у суда не имелось оснований для выяснения наличия задолженности перед истцом за иные периоды, чем заявлен в уточненных исковых требованиях.
Представитель третьего лица В.Г.В. Ш.С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на отсутствие задолженности ответчиков перед истцом за спорный период.
Третьи лица В.Г.В., В.П.Л., В.К.Л. и В.О.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п. 28 названных Правил при оборудовании коммунальной квартиры общими (квартирными) приборами учета размер платы за электроснабжение в этом жилом помещении рассчитывается в соответствии с подп. 1 п. 4 приложения № 2 к Правилам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, квартира ... является коммунальной, в данном жилом помещении проживают три семьи, с которыми заключены договоры социального найма. Квартира оборудована общеквартирным прибором учета электроэнергии, индивидуальные приборы учета в помещениях отдельных нанимателей не установлены. В.Л.А. является нанимателем комнат площадью ... кв.м. Членами его семьи на момент рассмотрения дела являются В.Г.В., В.О.Л., В.К.Л., В.П.Л., В.А.А. (вселен Дата обезличена) и В.Д.А. (вселен Дата обезличена). Г.В.В. является нанимателем комнаты площадью ... кв.м., по месту жительства зарегистрирован один. Еще одним нанимателем комнат указанной квартиры являлся Л.М.В., умерший Дата обезличена. В настоящее время право пользования помещениями, которые он занимал, сохраняется за Л.И.М., Дата обезличена г.р.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному за период с Дата обезличена по Дата обезличена с учетом показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии и числа лиц, проживающих в жилом помещении, В.Л.А. начислена плата за жилое помещение в сумме ...., Г.В.В. - ...., Л.М.В. - ....
Как следует из представленных ответчиками квитанций и истцом справке о состоянии расчета абонентов, в указанный период от нанимателей В.Л.А. и Г.В.В. в счет оплаты потребленной электроэнергии поступили платежи в сумме ....
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергию за спорный период.
Указывая на неправомерность выводов мирового судьи о том, что ответчиками по представленным квитанциям вносились платежи за текущий месяц, а также на то, что действующее законодательство не предоставляет гражданину - жильцу многоквартирного жилого дома - на свое усмотрение определять назначение производимых ими платежей за коммунальные услуги при наличии задолженности за ранее возникшие периоды, податель жалобы не учитывает, что в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ совершение действий, свидетельствующих о признание долга, является правом, а не обязанностью должника.
Согласно п.п. 37, 38 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, в которых, в числе прочего, указывается оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами существовал спор о количестве потребляемой электрической энергии, связанный с тем, что истцом в течение спорного периода не осуществлялся контроль за показаниями общеквартирного прибора учета электроэнергии. Помимо изложенного, как следует из представленных материалов, В.Л.А. и Г.В.В. не признавали наличие задолженности по предыдущем периодам, с учетом которой истцом выставлялись счета. В связи с изложенным, при внесении платы ответчики самостоятельно исчисляли и указывали в платежных документах подлежащую, по их мнению, сумму платежа за текущий месяц.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая представленные ответчиками доказательства внесения платы за потребленную электроэнергию в течение спорного периода, правомерно отнес вносимые В.Л.А. и Г.В.В. суммы в счет платежа именно за тот месяц, который был указан в платежном документе.
Подлежат отклонению и доводы подателя жалобы о том, что суду при рассмотрении дела необходимо было установить, существовала ли фактически на начало спорного периода (Дата обезличена) задолженность по внесению платы за электроэнергию и в какой сумме, поскольку, исходя из определенного истцом предмета иска, данное обстоятельство не имело значение для правильного разрешения возникшего спора.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» об изменении решения мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В. Лобанова