О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Строка 57
Госпошлина 2000 руб.
Дело №11-304/2010 «09» сентября 2010 года
Мировой судья Беляевская О.Я.
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда в городе Архангельске апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского округа г. Архангельска от 17 июня 2010 года по иску Ф.С.Н. к ООО «УК «Южный округ» о наложении обязанности провести перерасчет путем списания денежной суммы, по которому постановлено:
«Исковые требования Ф.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Южный округ» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Южный округ» в пользу Ф.С.Н. излишне уплаченные денежные средства за услуги по теплоснабжению за отопительный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ..., госпошлину в возврат 400 рублей 00 копеек, всего взыскать ...»,
у с т а н о в и л:
Ф.С.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику о наложении обязанности произвести перерасчет за услуги по теплоснабжению в сумме ..., списав данную сумму в его пользу за отопительный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Мотивирует требования тем, что является нанимателем квартиры .... Ответчик является управляющей организацией в указанном доме. За отопительный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года управляющая компания предъявляла ему к оплате счета в повышенном размере. В связи с чем, полагает, что необходимо произвести корректировку, в порядке, установленном Правилами оказания коммунальных услуг гражданам.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Н.С.Я. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму подлежащую перерасчету в размере .... Дополнительно пояснила, что 1 раз в год управляющая компания в порядке установленном в «Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденном Постановлением Правительства от Дата обезличена г. Номер обезличен должна производить корректировку по расчетам за оказанные услуги.
Представитель ответчика Е.Н.Б. правомерность заявленных требований не оспаривала. Указала, что корректировка платы за отопление по дому, в котором расположена квартира истца, согласно приказа директора управляющей компании, произведена истцу на сумму ....
Мировой судья принял указанное решение, с которым в поданной апелляционной жалобе не согласен ответчик, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на те же обстоятельства, что и ранее при рассмотрении дела.
Указывает, что фактически на момент вынесения решения суда корректировка с последующим перерасчетом на заявленную сумму была произведена, что подтверждается Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. В подтверждение представленного перерасчета представили карточку расчетов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по лицевому счету Номер обезличен
Представитель ответчика С.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Представитель истца Н.С.Я. с жалобой ответчика не согласилась, представила письменный отзыв о несогласии с апелляционной жалобой, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Истца и Ответчика, проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, истец является нанимателем квартиры ..., что подтверждается типовым договором социального найма.
Решением общего собрания собственников помещений указанного дома выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. С Дата обезличена года дом передан в управление ответчика.
На дом установлен общедомовой тепловой счетчик.
Статьей 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных yслуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила). Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использования приборов учета и при их отсутствии (п.1).
В соответствии с Правилами потребитель - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Согласно п. 21 Правил - при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях истец является потребителем, а ответчик исполнителем коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, ответчик предоставил истцу услуги по отоплению за период с сентября 2008 года по май 2009 года, услуги оплачены истцом в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком по итогам отопительного периода 2008-2009 года, на основании «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307 была произведена корректировка оказанных истцу услуг в соответствии с выставленными поставщиком квитанциями на ... и с учетом общей площади дома, определенной в техническом паспорте, в размере 1432,6 кв.м.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года директора ООО «УК «Южный округ» истцу произведена корректировка за услуги по отоплению путем снижения оплаты услуг за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на сумму ... за период с Дата обезличена года по май 2009 года.
Доводы ответчика о том, что фактически на момент вынесения решения корректировка с последующим перерасчетам на заявленную сумму была произведена, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка и в определении апелляционной инстанции нет необходимости их повторять.
Представленная стороной ответчика в суд апелляционной инстанции копия карточки расчетов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ООО «УК «Южный округ» по лицевому счету Номер обезличен Ф.Г.Н., где указано, что Дата обезличена г. произведена операция Номер обезличен о перерасчете начисления в размере ..., не может быть принята судом во внимание.
На момент вынесения решения мировым судьей (Дата обезличена г.) данного документа в материалы дела, а также квитанции за оплату коммунальных услуг за июнь 2010 г., представлено не было, в действительности перерасчет Истцу произведен не был.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом предлагалось ответчику представить доказательства произведенного в действительности перерасчета за услуги по теплоснабжению. Со стороны ответчика таких доказательств не представлено.
Мировой судья, верно, оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги по теплоснабжению за отопительный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения исходя из доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года по иску Ф.С.Н. к ООО «УК «Южный округ» о наложении обязанности провести перерасчет путем списания денежной суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Южный округ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.В. Машутинская