об отказе в выдаче судебного приказа

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу Р.Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска от 02 июля 2010 года, которым Р.Н.П. в выдаче судебного приказа отказано,

установил:

Дата обезличена года Р.Н.П. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору об оказании услуг с общества с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года, в выдаче судебного приказа Р.Н.П. отказано, по причине наличия спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи Р.Н.П. обратился с частной жалобой, в которой указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Р.Н.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материал, не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения, удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122, 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа от Дата обезличена года следует, что требования Р.Н.П. основаны на договоре об оказании услуг, заключенном между ним и ООО «Кредитное бюро». Р.Н.П. уплатил по договору .... В связи с неисполнением обязательств, Р.Н.П. просит взыскать с ООО «Кредитное Бюро» ..., внесенных им в качестве предоплаты по неисполненному обязательству, судебные расходы. Документов в подтверждение расторжения договора по соглашению сторон, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.

В силу ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие спора о праве выявляется и в тех случаях, когда у заявителя отсутствуют бесспорные доказательства своих требований и вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно заключенного договора от Дата обезличена года, ... выплачивает Исполнитель (ООО «Кредитное бюро») Заказчику (Р.Н.П.). Размер вознаграждения исполнителю ООО «Кредитное бюро» договором от Дата обезличена года, не оговорен.

Обстоятельства уплаты Р.Н.П. денег в размере ... ООО «Кредитное бюро», назначение уплаченных денежных средств, а также выяснение обстоятельств исполнения договора, заключенного между сторонами, требуют судебного разбирательства.

Вышеизложенное свидетельствует о невозможности выдачи судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Доводы заявителя об отсутствии спора о праве основаны на неправильном применении положений закона, правового значения при решении вопроса о наличии оснований (их отсутствии) к выдаче судебного приказа, не имеют. Кроме того, в тексте частной жалобы Р.Н.П. ссылается на распределение обязанностей по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием предъявленных требований. Между тем, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле осуществляется в порядке искового производства, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу Р.Н.П. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года об отказе в выдаче судебного приказа, без изменений.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На вступившие в законную силу судебные постановления, лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, может быть подана надзорная жалоба в Архангельский областной суд, в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ И. В. Рогова