Мировой судья судебного участка № 1 Дело №
Октябрьского округа г. Архангельска
Шуньгин И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Лобанова Н.В., получив частную жалобу законного представителя Н.Т.И. Н.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в апелляционную инстанцию мировым судьей направлено гражданское дело с частной жалобой законного представителя истца Н.Т.И. Н.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Н.С.Н. в интересах Н.Т.И. к П.С.А. об определении порядка пользования имуществом оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно статье 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено названным кодексом либо определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения мирового судьи частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7-8 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и являются основанием для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела в судебный участок № 1 Октябрьского округа г. Архангельска.
Руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу законного представителя истца Н.Т.И. Н.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с рассмотрения в апелляционной инстанции снять, дело возвратить мировому судье для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В. Лобанова