Мировой судья судебного участка № 6 Дело № 11-360/2010
Октябрьского округа г. Архангельска
Кондратьева Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
11 ноября 2010 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре судебного заседания Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от 3 сентября 2010 г., которым постановлено:
«Апелляционную жалобу возвратить заявителю.»,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АРОО «Комитет защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов С.Т.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «Евросеть-Ритейл» направил мировому судье апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от 3 сентября 2010 г. апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что заявителем пропущен срок на обжалование решения мирового судьи и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» просит определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по почте только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах десятидневного срока со дня получения судебного постановления в окончательной форме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. АРОО «Комитет защиты прав потребителей» и ООО «Евросеть-Ритейл» просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая просьбу о восстановлении такого срока, возвращается ее подателю.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов, решение суда по иску АРОО Комитет защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов С.Т.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 107, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи могла быть подана ООО «Евросеть-Ритейл» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана и сдана представителем ответчика в канцелярию судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 149). При этом просьбы о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи в тексте жалобы, приложенных к ней документах не содержалось.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, вернул ООО «Евросеть-Ритейл» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы частной жалобы о позднем получении почтового отправления, содержащего копию решения суда в окончательной форме, стороной, не участвовавшей в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения. Данное обстоятельство не изменяет течение установленных законом сроков подачи жалобы на решение суда и может иметь значение лишь при рассмотрении ходатайства стороны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем, соответствующего ходатайства ответчиком в апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ, либо приложенных к ней документах не заявлялось.
Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что поданная ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Евросеть-Ритейл» не лишено возможности повторно направить мировому судье апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором привести доводы, аналогичные изложенным в частной жалобе.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от 3 сентября 2010 г. о возвращении апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от 3 сентября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В. Лобанова