о взыскании денежных сумм

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.Я. на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску М.А.Я. к Федеральному государственному учреждению «Северный медицинский клинический центр им. Н. А. Семашко Федерального медико-биологического агентства России» о взыскании денежных сумм,

Установил:

М.А.Я. обратился к мировому судье с иском к ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н. А. Семашко Федерального медико-биологического агентства России» о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указал, что в апреле 2010 года заключил с ответчиком договор об оказании платных медицинских услуг, предметом которого являлось проведение оперативного лечения. По договору истец уплатил 28784 рубля. При заключении договора, ответчиком не было доведено до сведения истца о возможности получения оперативного лечения в рамках обязательного медицинского страхования, бесплатно. М.А.Я. просит взыскать с ответчика убытки в размере 28784 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от «10» сентября 2010 года М.А.Я. в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, М.А.Я. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылается на нарушение норм материального закона, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, просит решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований.

М.А.Я. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н. А. Семашко Федерального медико-биологического агентства России» К.А.В. против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о дате и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку, другими лицами, участвующими в деле, постановленное мировым судьей решение обжаловано не было, суд находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определил:

Принять отказ М.А.Я. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску М.А.Я. к Федеральному государственному учреждению «Северный медицинский клинический центр им. Н. А. Семашко Федерального медико-биологического агентства России» о взыскании денежных сумм.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На вступившие в законную силу судебные постановления, лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, может быть подана надзорная жалоба в Архангельский областной суд, в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Председательствующий судья: /подпись/ И. В. Рогова