Мировой судья О.Я.Беляевская
№11-361/2010 09 ноября 2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕОктябрьский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Вдовичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б.Н.А. на определение мирового судьи Б.О.Я. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Б.О.Я. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска оставлена без движения апелляционная жалоба Б.Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска по иску МОУ ДОД «ДШИ №4» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по оплате за обучение детей, которым исковые требования истца удовлетворены частично.
Основанием для вынесения мировым судьей данного определения явилось то, что апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.
Не согласившись с постановленным мировым судьей определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчик Б.Н.А. представила частную жалобу.
От Мэрии г.Архангельска и МОУ ДОД «ДШИ №4»поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Б.Н.А. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного вызова, в судебное заседание не явилась.
По определению суда частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Н.А. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения поданная ею апелляционная жалоба, предложено уплатить государственную пошлину в размере 100 рублей.
В соответствии с п.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
По настоящему делу апелляционная жалоба ответчика Б.Н.А. подлежит оплате, а ее доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального закона.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. от 200 рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате Б.Н.А. в размере 100 рублей.
В удовлетворении частной жалобы надлежит отказать. Прочие доводы частной жалобы на данный вывод суда апелляционной инстанции влияния не оказывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи Б.О.Я. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ответчика Б.Н.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Председательствующий О.Н. Буторин