Именем Российской Федерации
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Строка 31
Госпошлина 2000 руб.
Дело №11-376/2010 29 ноября 2010 года
Мировой судья Кондратьева Н.В.
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Ч.А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования Ч.А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в лице Архангельского филиала в пользу Ч.А.А. страховое возмещение в размере 5704,95 руб., судебные расходы в размере 1000 руб. и госпошлину в сумме 400 руб., всего 7104,95 руб.
В удовлетворении исковых требований к ОАО «РОСНО» отказать»,
у с т а н о в и л:
Ч.А.А. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО» (ОАО «РОСНО»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя П.А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ИП С.Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 19270,38 руб., на составление заключения затрачено 1000 руб. В порядке прямого возмещения убытков ОАО «РОСНО» выплачено 14565,43 руб., что истец считает необоснованным, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Гражданская ответственность водителя П.А.А. застрахована ООО СК «Цюрих».
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 5704,95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.
Истец в судебное заседание мирового судьи не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики, третье лицо П.А.А. в судебное заседание не явились.
Мировой судья принял указанное решение, с которым в поданной апелляционной жалобе не согласен ответчик ООО СК «Цюрих», просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска за счет ОАО «РОСНО», которое в порядке прямого возмещения убытков признало факт наступления страхового случая и произвело выплату в неоспариваемой части.
Участники дела, извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились. Истец, ответчики просили рассмотреть дело без их участия, третье лицо о причинах неявки не известил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска за счет ОАО «РОСНО», в связи с неправильным применением норм материального права.
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя П.А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя П.А.А. застрахована ООО СК «Цюрих». В порядке прямого возмещения убытков по обращению истца ОАО «РОСНО» выплачено 14565,43 руб., что истец считает необоснованным, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Согласно заключению ИП С.Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 19270,38 руб., на составление заключения затрачено 1000 руб.
Факт наступления страхового случая, размер ущерба по делу не оспариваются.
Удовлетворяя требования за счет ООО СК «Цюрих», мировой судья не учел, что истец избрал способ защиты права, обратившись за выплатой в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик гражданской ответственности истца - ОАО «РОСНО» признал событие страховым случаем, произвел оценку ущерба и выплату в неоспариваемой части, которая, как установлено недостаточна для возмещения ущерба. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в недостающей части также возлагается на ОАО «РОСНО», которым заявленные суммы по делу не оспариваются.
С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска за счет ОАО «РОСНО». В иске к ООО СК «Цюрих» следует отказать.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» - удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Архангельска от 02 сентября 2010 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Ч.А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск - РОСНО» в пользу Ч.А.А. страховое возмещение в размере 5704 рубля 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать: 7104 (семь тысяч сто четыре) рубля 95 копеек.
В иске Ч.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, - отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2010 года