Мировой судья Назарова И.Ю.                                                                     строка 57

№11-416/2010 года                                                                      госпошлина - 0 руб.

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                       

                            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И                     

Октябрьский районный Федеральный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего Обориной В.М.

При секретаре Сметаниной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «Архангельские мобильные сети» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

Восстановить К.А.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

                                                    Установил:

ЗАО «Архангельские мобильные сети» обратилось к мировому судье с иском к К.А.В. о взыскании задолженности в сумме 2346 руб.99 коп. в связи с тем, что ответчик не оплатил услуги связи.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения, т.к не был извещен по месту проживания, одновременно просил восстановить срок на подачу заявления, указав, что о вынесенном решении он узнал при ознакомлении с материалами дела.

     Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ срок был восстановлен.

     Истец не согласился с определением, просит его отменить, считая, что ответчик был извещен по месту регистрации, а факт возврата заказного письма свидетельствует о его нежелании получать корреспонденцию.

     В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, и в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказать.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела следует, что при назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебное извещение было направлено по <адрес>, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Положения ст.236 ГПК РФ возлагают на суд обязанность направить лицам, не присутствующим в судебном заседании копии решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения суда.

Согласно материалов дела установлено, что копия решения была направлена ответчику по тому же адресу, вновь заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с решением он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда и узнал о постановленном решении.

Кроме того ссылался на то, что он проживает по адресу ул.<адрес> <адрес>.

В силу положений ст.107 ГПК РФ течение процессуальных сроков начинается на следующий день после даты наступления события, которым определено его начало.

Статьей 237 ГПК РФ определено, что заявление об отмене заочного решения подается в течение семи дней со дня вручения решения ответчику.

Таким образом, срок подачи заявления жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительной причиной пропуска срока заявителем указывается на неполучение судебного извещения, как и решения суда.

Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчик не участвовал в судебном заседании, т.е не был поставлен в известность о принятом решении, что лишало его возможности представить возражения.

Невозможность принять участие в судебном заседании лишает сторону возможности реализовать названное конституционное право в процедуре гражданского судопроизводства, которое должно осуществляться на основе принципов состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации).Данное право могло быть реализовано

при исследовании доказательств в судебном заседании, представлении возражений и заявления ходатайств.

        Оснований для отмены определения мирового судьи о восстановлении срока суд не усматривает.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «Архангельские мобильные сети» без удовлетворения.

         Определение апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

          Председательствующий                                                        В.М.Оборина