Мировой судья Кондратьева Н.В. Строка 31
№11-5-2011 года госпошлина 00 руб.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего Обориной В. М.
при секретаре Сметаниной А.А.
20 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Архангельска от 13 декабря 2010 года, по которому апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10 ноября 2010 года возвращена
Установил:
Д.О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть СПб»,ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, вызванного продажей некачественного телефона, ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о расторжении договора.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска 10 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.
Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности П.А.Р., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу 25 ноября 2010 года.
Определением мирового судьи 30 ноября 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до 10 декабря 2010 года уплатить госпошлину 2 000 руб. и приобщить второй экземпляр апелляционной жалобы
В связи с неисполнением ответчиком определения суда, апелляционная жалоба возвращена подателю на основании определения от 13 декабря 2010 года.
Представитель обжаловал данное определение, указывая на необоснованность возврата, поскольку определение ими было получено с опозданием 13 декабря 2010 года и за пределами предоставленного судом срока устранения недостатка.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
выслушав участников процесса, считает определение мирового судьи правильным.
Основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.330,333,362-364 ГПК РФ являются неправильное применение норм материального или процессуального права.
В соответствии с ч.1 подп.1 ст.342 ГПК РФ судья возвращает кассационную жалобу лицу, ее подавшему в случае невыполнения в установленный срок требований об устранении недостатков.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался данной нормой, а также с учетом того обстоятельства, что податель апелляционной жалобы не уплатил пошлину, предусмотренную ч.1 подп.9 ст.333.19 НК РФ.
Определение мирового судьи основано на правильном применением норм процессуального права.
Вместе с тем с одновременной подачей апелляционной жалобы, заявитель просил продлить срок устранения недостатков, который мировым судьей не разрешен.
Данное обстоятельство подлежит разрешению мировым судьей и нарушения права заявителя на обжалование судебного акта не будет допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска от 13 декабря 2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Евросеть Ритейл» -без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий В.М.Оборина